Приговор № 1-500/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело №1-500/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 15 ноября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В., адвоката Малашича Н.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2018 году, не позднее 07 часов 40 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в значительном размере.

После чего, в 2018 году, не позднее 07 часов 40 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: ...2, где, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, находясь на вышеуказанном участке, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы, не менее 419,5 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером.

После чего, в 2018 году не позднее 07 часов 40 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на приусадебном участке в г. Рубцовске, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, являющимся наркотическим средством - маковая солома, сложил его вдоль северной и западной сторон ограждения приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, и, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» приусадебного участка в г. Рубцовске , в присутствии понятых сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством - маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы, 419,5 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1, которое, согласно Постановлению Правительства Российской федерации № 1002 является значительным размером.

Кроме того, в период с 09 часов 10 минут *** до 13 часов 22 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном следствием месте, на территории г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере и наркотического средства - маковая солома в значительном размере.

После чего, в период с 09 часов 10 минут *** до 13 часов 22 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ..., и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, наркотического средства - маковая солома в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и, желая этого, нарвал, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы, не менее 382 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002), относится к крупному размеру; части растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) массой, высушенной до постоянной массы, не менее 102 грамма, включенное в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, относится к крупному размеру; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 94 граммов, включенное в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, относится к значительному размеру.

В период с 09 часов 10 минут *** до 13 часов 22 минут ***, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им растений, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана); частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis); вещества растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - маковая солома, и, не имея на то соответствующего разрешения, принес их в надворную постройку, расположенную в северо-западной части приусадебного участка по адресу: ..., а также на чердачное помещение дома по адресу: ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период времени с 13 часов 22 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в надворной постройке, расположенной по адресу: ... было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от ***, является: наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы, 382 грамма, включенное в Список 1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, относится к крупному размеру; частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) массой, высушенной до постоянной массы 102 грамма, включенное в Список 1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, относится к крупному размеру; наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии до постоянной массы 94 граммов, включенное в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемыйФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что он длительное время употребляет наркотические средства растительного происхождения. Ему известно, что растение - мак содержит в себе наркотические средства В начале мая 2018 года, на территории своей усадьбы он посадил мак, чтобы в последующем его употребить. *** в вечернее время он на указанной усадьбе вырвал растения мак, которые росли вдоль западной и северной частей забора и положил их на землю, чтобы употребить . Он осознавая и понимал, что, тем самым, хранит наркотическое средство, но выращивал его для собственного употребления.

*** в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили свои служенные удостоверения, представились, ознакомили с постановлением судьи Рубцовского городского суда от *** на разрешение проведения гласного оперативного - розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту его проживания в присутствии понятых. Ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что у него на территории их дома, по адресу: ... хранится растение мак, сорванное им накануне, которое, он сорвал и хранил для дальнейшего собственного употребления. В ходе обследования с западной и северной сторон возле забора на земле были обнаружены части растения мак, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, на пояснительной надписи он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В присутствии понятых он пояснил, что изъятые части растения мак он хранил для собственного употребления и о наркотических средствах мака ему известно.

Затем он показал сотрудникам и понятым участки местности, на которых рос мак, а именно участки на территории его усадьбы. Участок, расположенный в западной части усадьбы возле ограды и участок местности, расположенный в северной части усадьбы возле ограды. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Рубцовский», где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Также с кистей его рук были произведены смывы, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Кроме того, может пояснить, что если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него части растений мак, содержащее наркотические средства, то он бы его добровольно не выдал (т. 1 л.д. 61-62);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ему известно о том, что мак содержит в себе наркотические средства, он достоверно знал как выглядит мак. Примерно в мае 2018 года он увидел, что на участке их дома с северной и западной сторон всходят семена мака. При первом его задержании он сказал, что сам лично посадил семена мака, но мак он сам не сажал, видел как появились всходы мака. Он попросил Т., оставить для него участки, чтобы садить растения, но что за растения и для чего они он матери не говорил. Сам он мак не выращивал, не поливал и не полол его. Он вырос сам. *** он зашел на участок и увидел, что в траве вырос мак, он его собрал, чтобы высушить. *** к нему в дом пришли сотрудники полиции, провели оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого изъяли мак. После произошедшего у него с матерью произошел конфликт, в связи с чем, он стал постоянно проживать у А. по адресу: ....

Ему также известно, что дикорастущая конопля также содержит в себе наркотические средства, что ее употребление и хранение, как и реализация запрещена законом. Также ему известно, что на участке местности, расположенном в г. Рубцовске растет дикорастущая конопля, он решил ее нарвать, для последующего собственного употребления. Также он видел, что в данных зарослях дикорастущей конопли, растет растение - мак, который он также решил нарвать для собственного употребления. С этой целью он прошел на данный участок местности, нарвал кусты дикорастущей конопли и растения - мак, после чего он часть дикорастущей конопли занес на чердачное помещение дома в г. Рубцовске, . Часть наркотического средства, а именно дикорастущую коноплю и растение - мак, он стал хранить в мешке в надворной постройке, расположенной во дворе дома .

*** в дневное время к ним домой пришли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, и в присутствии понятых спросили, кто проживает по данному адресу. Он ответил на данный вопрос, что в доме проживает он, А. и её сын. После чего сотрудник полиции пояснил, что в дежурную часть ОП «Западный» поступило сообщение о том, что по данному адресу хранятся наркотические средства, а именно наркотические средства растительного происхождения. После чего у него и А. сотрудником полиции было получено разрешение на проведение осмотра по данному адресу. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте хранящиеся по данному адресу. На что он пояснил, что в надворной постройке - углярке, в картонной коробке и в полиэтиленовом пакете хранится наркотическое средство - конопля и растение - мак, а также что на чердаке дома хранится конопля, которую он хранит для собственного употребления.

В ходе осмотра надворной постройки - углярки, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити выведены и оклеены листком бумаги с печатью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Картонная коробка с веществом растительного происхождения, которое он уже измельчил, также была изъята и упакована в полипропиленовый мешок, горловина которого перетянута нитью, концы нити оклеены листком бумаги с печатью, на котором расписались участвующие лица. На чердаке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - конопля, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили подписи участвующие лица.

Во время осмотра дома на кухне была обнаружена и изъята металлическая тарелка и металлическая ложка со следами вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити выведены и оклеены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО ЭКО МО МВД России «Рубцовский», на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции.

Затем в присутствии понятых он показал сотрудникам полиции место, где примерно одну неделю назад нарвал дикорастущую коноплю, данный участок местности расположен на пустыре по ... в г. Рубцовске, напротив их дома с западной стороны. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем с сотрудниками полиции он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, где в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Также с кистей его рук были произведены смывы, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Затем сотрудники полиции предложили проехать с ними на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На это он ответил согласием и далее они проехали в наркологический диспансер, где он сдал на анализ мочу. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него наркотическое средство - конопля и маковая солома, то он бы их добровольно бы не выдал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 134-138).

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, уточнил, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - маковая солома и наркотического средства - конопля, марихуана, он признает в полном объеме. Растения мак и конопля он самостоятельно не выращивал, растение мак выросло на приусадебном участке по адресу: ... и он его впоследствии сорвал для собственного употребления. Растение мак выросло само, он его не сажал, не поливал и не полол.. Растение мак, которое у него было изъято сотрудниками полиции ***, он нарвал на участке местности вместе с дикорастущей коноплей (т.1 л.д. 205-207);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1,чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, при этом подтвердил свои показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 215-218).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы 419,5 грамма:

Показаниями свидетеля М.(сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». *** он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Рубцовский» С. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации ФИО1 по адресу: ..., с участием двоих понятых. Когда они подошли к дому по ... в г. Рубцовске вышел ФИО1, и Т. Всем участвующим лицам, в том числе, понятым, был разъяснен порядок проведения обследования, права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, если у него таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что на приусадебном участке, расположенном во дворе его дома с западной стороны возле забора, хранятся части растения мак. Все участвующие лица проследовали к указанному ФИО1 участку, где был обнаружен бурьян, рядом с которым лежали на земле вдоль забора с западной стороны, внутри приусадебного участка ... в г. Рубцовске, части растения - мак и пояснил, что это растение мак, выросло у него на участке, затем сорвал он его и положил здесь же храниться для последующего собственного употребления. Также ФИО1 пояснил, что о наркотических свойствах мака ему хорошо известно, что данное растение запрещено к хранению и употреблению ему тоже было известно. Обнаруженные части растения - мака, в присутствии всех участвующих лиц, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел и пакет был помещен в еще один полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити выведены и оклеены листком бумаги с оттиском печати «Для пакетом ГУМВД России по Алтайскому краю» пояснительной надписью, на котором поставили подписи участвующие лица. Далее ФИО1 пояснил, что более у него ничего запрещенного нет. В ходе оперативно-розыскного мероприятия с северной стороны приусадебного участка возле забора на земле были обнаружены части растения - мак. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данные изъятые части растения мак он также самостоятельно вырастил на данном участке усадьбы, сорвал и хранил для собственного употребления. Затем на столе, стоящем во дворе двора дома, была обнаружена металлическая тарелка, в которой были обнаружены верхушечные части растения мак. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что металлическую тарелку, которую у него изъяли, он использовал для заваривания мака, обнаруженные части растения он хранил для собственного употребления. Обнаруженные части растений и предметы были также упакованы аналогичным надлежащим образом. После чего, ФИО1 в присутствии понятых показал на участок местности, расположенный , пояснив, что на данном участке местности произрастало растение - мак, которое у него было изъято ранее, которое он сорвал для последующего собственного употребления. Также ФИО1 пояснил, что часть растения - мак, которое у него было изъято ранее, произрастало вдоль забора . ФИО1 в присутствии двух понятых указал на данный участок местности. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. После проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было предложено проследовать в МО МВД России «Рубцовский», где был проведен его личный досмотр, а также с кистей его рук были произведены смывы. ФИО1 был им опрошен, объяснение ФИО1 давал добровольно, без какого-либо давления с его стороны. Изъятое в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия вещество было направлено на исследование. По результатам которого было установлено, что изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество, принадлежащее ФИО1 является наркотическим средством - маковая солома, общей массой 419, 5 грамма. По данному факту был собран материал и передан в ОД МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 157-160);

Показаниями свидетеля С. (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля М., об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в значительном размере у ФИО1 (л.д.164-167);

Показаниями свидетеля В., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, (т.1 л.д. 74-76);

Показаниями свидетеля Д., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля В., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 и изъятия наркотического средства (т.1 л.д.77-79);

Показаниями свидетеля Т., которая в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сопроводительным письмом от *** в ОД МО МВД России «Рубцовский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.2-4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** о предоставлении в ОД МО МВД России «Рубцовский» результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.5-7);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский» М. от *** о поступлении оперативной информации в отношении ФИО1 о причастности последнего к незаконному обороту наркотического средства - маковая солома, незаконно хранящееся ФИО1 по месту своего проживания на приусадебном участке, расположенном по адресу: ... (т.1л.д.8);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство - маковая солома, высушенная до постоянной массы 419,5 грамма, чашка из металла, а также установлено место приобретения наркотического средства и место его хранения (т.1 л.д. 12-27);

- рапортом от ***, зарегистрированным в КУСП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» за , согласно которому обнаружено и изъято *** по адресу: ... вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 28);

- справкой об исследовании от *** , согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 419,5 грамма (т.1 л.д.30-31);

- рапортом от *** об обнаружении признаков преступления, согласно которому обнаруженное и изъятое *** по адресу: ..., вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковая солома, высушенной до постоянной массы 419,5 грамма (т.1 л.д. 32);

- протоколом получения образцов для сравнительного анализа от *** (т.1 л.д. 37);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которой обнаруженное и изъятое *** по адресу: ... вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковая солома, высушенной до постоянной массы 419,5 грамма (т.1 л.д. 65-67).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - наркотического средства - маковая солома. Масса маковой соломы, после высушивания до постоянной массы составила 419,5 грамма, металлической тарелки (т.1 л.д. 143-146).

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы - 382 грамма; частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы - 102 грамма; наркотического средства - маковая солома, массой после высушивания до постоянной массы - 94 грамма:

показаниями свидетеля М. (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». По результатам проведенного ОРМ в ОД МО МВД России «Рубцовский» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дела по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в середине июля 2018 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» вновь стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что последний продолжает незаконно приобретать и хранить наркотические средства растительного происхождения. Учитывая то, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, с разрешения руководства МО МВД России «Рубцовский» с привлечением следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: ....

Показаниями свидетеля С. (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля М., об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 -каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы - 382 грамма; частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы - 102 грамма; наркотического средства - маковая солома, массой после высушивания до постоянной массы - 94 грамма (т.1 л.д.167-170);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом врио начальника ОКОН МО МВД России «Рубцовский» от *** о наличии оперативной информации согласно которой ФИО1 постоянно проживает по адресу: ... и по данному адресу хранит наркотические средства растительного происхождения (т.1 л.д. 86);

- сообщением о происшествии, поступившим *** в 11 часов 35 минут от Врио начальника ОКОН МО МВД России «Рубцовский» о том, что по ... в ... хранится вещество растительного происхождения (т.1 л.д.87).

- протоколом осмотра места происшествия от *** - ... в г. Рубцовске, чердачного помещения дома, надворных построек и усадьбы, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, чашки, ложки, а также установлено место приобретения, хранения ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д.88-97).

- рапортом от *** об обнаружении признаков преступления, согласно которому обнаружено и изъято *** по адресу: ... вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 98);

- справкой об исследовании от ***, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете , является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы - 382 грамма; части растений, представленные на исследование в пакете , являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), масса частей растений после высушивания до постоянной массы - 102 грамма; вещество, представленное на исследование в пакете , является наркотическим средством - маковая солома, масса после высушивания до постоянной массы - 94 грамма (т.1 л.д100-101);

- рапортом от ***, согласно которому обнаруженное и изъятое *** по адресу: ... вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 382 грамма; части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой 102 грамма; наркотическое средство - маковая солома, массой 94 грамма (т.1 л.д. 102).

- протоколом от *** получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому с кистей рук ФИО1 были отобраны смывы (т.1 л.д.104);

- заключением эксперта от ***, согласно которому обнаруженное и изъятое *** по адресу: ... вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 382 грамма; частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы составила 102 грамма; наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы, после высушивания до постоянной массы составила 94 грамма. На предметах, представленных на исследование обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотически активного тетрагидроканнабинола в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д. 121-124).

заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 произведенных ***, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, в следовых количествах (т.1 л.д. 128-129).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - наркотического средства - каннабис (марихуана). (т.1 л.д. 143-148).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотических средств определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступлений, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, совершил преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, характеризуется по месту жительства участковым - удовлетворительно, соседями - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальные объяснения и признательные показания в ходе дознания и следствия), состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи последней, участие в воспитании ребенка сожительницы, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, который также учитывает при назначении наказания (ФИО1 совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от *** за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, соответственно, в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст. 18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступлений в период непогашенной судимости. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы относительно преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находя его применение чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Поскольку суд при назначении наказания учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, в том числе, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что, ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, суд исчисляет ему срок отбытия наказания с момента вынесения приговора.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатам, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Тупикову И.В. на предварительном следствии в сумме 1265 рублей (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Малашичу Н.А. на предварительном следствии в сумме 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей, и в судебном заседании в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей, а всего в сумме 8855 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С. И. Видюкова