Апелляционное постановление № 22-423/2021 423/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-603/2020

Судья: Осипов П.В. Дело № 423/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 2 марта 2021 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Туголуковой М.В.

с участием прокурора Овериной С.Г., осужденной ФИО1, адвоката Верхогляд А.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2020 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимая:

- 25.06.2018 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 27.05.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. ст. 157 ч. 1, 74 ч. 4, 70 к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 26.09.2019 по отбытии срока наказания;

- 18.05.2020 тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год (приговор вступил в законную силу 29.05.2020),

осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.05.2020 отменено; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 18.05.2020, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; взята под стражу в заде суда; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Верхогляд А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе и в последующих дополнениях осужденная ФИО1 просит изменить приговор, который считает несправедливым, чрезмерно суровым, и смягчить назначенное наказание, в том числе применить положения ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Полагает, что судом не приняты во внимание в полном объеме все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная уплата части алиментов, ее неофициальное трудоустройство, наличие непостоянного дохода, места жительства.

Указывает о том, что не состоит на учете у нарколога и психиатра, не страдает алкогольной зависимостью, она интересовалась жизнью ребенка и по возможности помогала ему.

По делу представлены письменные возражения, в которых первый заместитель прокурора г. Ухты Беляев А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденной с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений представителя потерпевшей стороны и государственного обвинителя против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Доводы жалобы ФИО1 о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ФИО1 соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие виновную и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая ее возраст, материальное и семейное положение, общественное поведение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, т.к. в заседании были подтверждены факты частичных выплат алиментов в пользу ребенка (ежемесячно с сентября 2020 на счет судебных приставов по одной тысяче рублей, когда по данному исполнительному производству зачисления составляли 387 рублей ежемесячно в связи с наличием иных производств).

В процессе разбирательства установлено, что по месту регистрации ФИО1 не проживает, иных детей и иждивенцев не имеет, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, страдает алкогольной зависимостью.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости принятия во внимание таких смягчающих наказание обстоятельств как согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины вкупе с раскаянием в содеянном апелляционная инстанция находит несостоятельными, поскольку согласие подсудимого с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и именно в данной связи к виновному лицу применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, позволяющие значительно смягчить назначенное наказание.

Таким образом, сведений и обстоятельств, не принятых во внимание, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 статьи 61 УК РФ, по делу не усматривается. Суд обоснованно не установил оснований для применения к осужденной положений ст. 53.1, 64, 73 и 76.2 УК РФ и выводы о том, с которыми соглашается апелляционная инстанция, мотивировал в приговоре надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима), в котором надлежит отбывать наказание осужденной, определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по своим виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Сивков