Решение № 2-855/2019 2-855/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-855/2019




Дело № 2-855/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 марта 2019 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №Z203RQSWSGF17450 на следующих условиях: сумма кредита 980900 р., процентная ставка 13,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 1047087,71 р.: основной долг – 980900 р., проценты – 66187,71 р.

Со ссылками на нормы ГК РФ и ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 1047087,71 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435,44 р.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что, не оспаривая наличие задолженности перед банком, она производила внесение денежных средств в счет погашения долга вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №Z203RQSWSGF17450 с суммой кредита 980900 р., с процентной ставкой 13,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, в соответствии с договором и графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 банком направлено требование (исх. 46548D9456200) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование исполнено частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита и процентов согласно заключенному договору истец потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составлял 1047087,71 р.: основной долг – 980900 р., проценты – 66187,71 <адрес>, ответчиком суду представлены приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ №/CWO7 на сумму 10000 р., от ДД.ММ.ГГГГ №/CW14 на сумму 23000 р., от ДД.ММ.ГГГГ №/CWXF на сумму 17000 р., от ДД.ММ.ГГГГ №/CWO7 на сумму 21000 р. от ДД.ММ.ГГГГ №/CWO7 на сумму 15000 р. и от ДД.ММ.ГГГГ №/CWO7 на сумму 15000 р.

Судом неоднократно запрашивался у истца расчет задолженности ответчика с учетом вносимых ею платежей в счет гашения имеющейся задолженности. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ответчика составляет 944900 р., начисленные проценты 26187,71 <адрес> расчет проверен и суд находит его правильным. Вместе с тем, данным расчетом не учитывается последний внесенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 15000 р., которая подлежит вычету из общего долга, образуя задолженность 956087,71 р (944900+26187,71-15000). При этом согласно подп. 1, 2 п. 4.3 Общих условий, стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательства клиента, погашает суммы задолженности клиента в следующей последовательности: просроченные проценты, просроченный основной долг. Таким образом, внесенные ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 15000 р., подлежат вычету с просроченных процентов.

Иного расчета суммы задолженности истцом и ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 956087,71 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 12760,88 р., пропорционально удовлетворенной части иска, при этом суд учитывает, что истец не заявлял об уменьшении размера исковых требований с учетом вносимых ответчиком платежей в счет погашения долга во время настоящего судебного разбирательства, то есть поддерживал первоначально заявленные требования, которые судом удовлетворены в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 956087 рублей 71 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13270 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А. Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2019 года.



Суд:

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гончарук М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ