Приговор № 1-67/2020 1-697/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

№1-67/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 10 февраля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя помошника прокурора прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Юдина А.Е., удостоверение № 902, ордер № 042065,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

10.08.2010 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

27.07.2011 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору от 10.08.2010, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.09.2014 освобожден 30.09.2014 условно-досрочно на 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата около 15 часов 00 минут, у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 Дата в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, находясь на участке местности расположенном в 800 метрах южного направления от здания по адресу: Адрес, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 246 граммов, что является крупным размером, без цели сбыта, которое положил в рюкзак.

После этого, рюкзак с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО2 взял в руки и направился с данного участка местности. Однако, Дата около 16 час. 05 мин., находясь на участке местности расположенном в 820 метрах южного направления от здания по адресу: Адрес, будучи замеченным сотрудниками полиции, ФИО2 стал скрываться и в ходе движения испугавшись привлечения к уголовной ответственности, на указанном выше участке местности, выбросил на землю рюкзак с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Дата в период времени с 18 часов 30 минут до 19 час 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 820 метрах южного направления от дома по адресу: Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 246 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что Дата в дневное время он приехал на участок местности Адрес, где, как он знал, росла конопля, чтобы набрать ее для личного потребления. Он стал рвать коноплю для личного потребления, складывал ее в матерчатый рюкзак, увидел автомобиль сотрудников полиции, выбросил рюкзак с коноплей, и стал уходить, но его задержали. Затем в ходе осмотра места происшествия был изъят его рюкзак с коноплей.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, показал, что Дата он на мопеде приехал на участок местности расположенный в поле не далеко Адрес чтобы нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. Около 15:40 часов он приехал на место, где руками <данные изъяты> рвал минут 10-20. Набрав небольшое количество <данные изъяты> конопли, меньше половины рюкзака, он решил, что этого достаточно, прошел около 20 метров, увидел, что неподалёку от месте, где он рвал коноплю, в траве припаркован патрульный автомобиль полиции. Он испугался, бросил рюкзак с коноплей, направился в обратную сторону от патрульного автомобиля, слышал, как сотрудники кричали ему в след с требование остановиться, однако, продолжал движение, но был задержан. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и изъяла коноплю, которую он нарвал на участке местности расстоянии 800 метров южнее Адрес, в Адрес, а сумка с нарванной им коноплей была выброшена на расстоянии 820 метров от указного выше дома. Протокол осмотра места происшествия он подписал, так же у него были взяты смывы с рук. (л.д. 29-32, 96-98).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, уточнив, что он бросил рюкзак с коноплей, когда увидел работников полиции на месте сбора конопли.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Свидетель П. показал в суде и на предварительном следствии, что он работает в должности командира отдельного взвода ОР ППСП ОМВД России по Адрес, Дата, находясь на маршруте патрулирования совместно с Я. и Г. составе автопатруля, около 16:05 часов, проезжая на патрульном автомобиле на участке местности в районе бывшей воинской части в Адрес, на расстоянии 800 метром южного направления от дома по адресу: Адрес, в месте произрастания дикорастущей конопли они заметили мужчину, в руках которого находилась матерчатая сумка, из которой были видны фрагменты верхушек и листьев с остатками стебля, растения, внешне схожего с наркотическим средством конопля. Мужчина продолжал срывать листья конопли и складывать их в сумку. Они стали приближаться к нему, мужчина, заметив патрульный автомобиль, стал нервничать, направился в обратную сторону от их автомобиля и, отдалившись метров на 20, бросил сумку с содержимым в сторону от себя. Они стали преследовать мужчину, он неоднократно кричал, чтобы тот остановился. Затем они задержали мужчину, это был ФИО2, вызвали следственно-оперативную группу. Следователь в присутствии 2 понятых произвела осмотр участка местности и изъяла обнаруженный матерчатый рюкзак (сумка) синего цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. ФИО2 пояснил, что вещество в рюкзаке является дикорастущей коноплёй, которую он нарвал для личного употребления Дата. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля П., добавив, он взял смывы рук у ФИО2, изготовил контрольный ватный тампон, составил протокол. (л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что она работает старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Адрес. Дата она в составе следственно-оперативной группы, провела осмотр места происшествия - участка местности расположенного в районе Адрес при понятых, в 820 метрах южного направления от дома по адресу: Адрес, где с травы был изъят матерчатый рюкзак (сумка) синего цвета, из которого были видны фрагменты верхушек и листьев с остатками стебля, растения, внешне схожего с наркотическим средством конопля, который был упакован и опечатан. ФИО2 пояснил, что вещество в рюкзаке является дикорастущей коноплёй, которую он нарвал для личного употребления Дата. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - участка местности расположенного в 820 метрах южного направления от дома по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято: тканевая сумка синего цвета с лямками, в которой находилось вещество растительного происхождения, ФИО2 пояснил, что вещество он нарвал для личного потребления. (л.д. 8-15).

Согласно справки об исследовании вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 246 граммов. (л.д. 17-18)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата смывов с кистей рук гр. ФИО2, а также был изготовлен контрольный ватный тампон.

(л.д. 19)

Актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотического или иного средства Номер от Дата, согласно которого у ФИО2, установлено состояние опьянения (метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН). (л.д. 21-22)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который показал, где и как он совершил данное преступление, в том числе, участок произрастания дикорастущей конопли, расположенный в 800 метрах южного направления от здания по адресу: Адрес, где он рвал коноплю, затем заметил сотрудников полиции, бросил сумку с коноплей, и пошел. Он показал место, где его задержали, в 826 метрах южнее Адрес в Адрес. (л.д. 33-43).

Протоколом выемки от Дата у свидетеля Я. пакета Номер со смывами с кистей рук гр. ФИО2 и пакета Номер с контрольным ватным тампоном. (л.д. 59-60).

Согласно заключением экспертизы материалов, веществ и изделий вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 246 граммов. На ватном тампоне в пакете Номер, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). На контрольном ватном тампоне основные каннабиноидные компоненты не обнаружены. (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (л.д. 68-72).

Суд, исследовав доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО2 вину признал полностью.

Суд исключает из обвинения ФИО2 совершение им преступления в виде «незаконного хранения наркотических средств», как излишне вмененное, так как оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с тем, что сотрудники полиции застигли ФИО2 в момент сбора наркотического средства, что следует из показаний свидетелей Я., П., а так же из пояснений подсудимого. Кроме того, о данной квалификации действий подсудимого просит и государственный обвинитель,

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел, так как согласно п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что и установлено в отношении ФИО2.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и председателем <данные изъяты> и по месту работы положительно, на учете в врача психиатра не состоит, с Дата <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО2 страдает <данные изъяты> (л.д. 125-126).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 признание вины, раскаяние, признательные показания ФИО2 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО2 суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, признания вины и раскаяния в содеянном, суд не назначает ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО2, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 суд исчисляет с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с Дата, то есть со дня вынесения приговора, так как ранее под стражей он не содержался, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 13014 рублей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание – 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с Дата, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13014 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 246 граммов; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова