Приговор № 1-407/2024 1-92/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-407/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-003089-76

№ 1-92/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 января 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 19.10.2024 года в дневное время, но не позднее 12 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя смартфон «Honor х7А» посредством сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 грамм.

После чего ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от неустановленного в ходе дознания лица на смартфон «Honor х7А» сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней географических координат места нахождения вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, пришел на участок местности, расположенный у <адрес>, где реализуя преступные действия, направленные на незаконное умышленное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), руководствуясь фотографией и географическими координатами, отправленными ему неустановленным в ходе дознания лицом, на смартфон «Honor х7А», как обозначающие место нахождения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, пытался отыскать заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, был замечен и задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский». Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное умышленное приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, массой 0,9655 грамма, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат, отправленных ФИО1 неустановленным в ходе дознания лицом на смартфон «Honor х7А», как обозначающее место нахождения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), проведенного на участке местности, расположенном с юго-восточной стороны <адрес>, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,9655 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, массой 0,9655 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит с 2020 года на учете у врача инфекциониста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, выразившейся в даче ФИО1 изобличающего его объяснения, об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери, которой он оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, для подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества, по мнению суда, не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), (остаток после проведения экспертизы 0,9555 грамма), относящийся к наркотическим средствам; два фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, на одном из которых имеется округлый магнит; два полимерных прозрачных пакета с контактной застежкой (л.д. 35), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон «Honorх7А», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по <адрес> (л.д. 81) вернуть ФИО1.

- выписку по счету Банка ВТБ (ПАО) за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела № (л.д. 84), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 15 апреля 2025 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 21 января 2025 года в отношении ФИО1 изменен:

-смягчить назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы, и соответственно, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено.