Приговор № 1-13/2019 1-2-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-2-13/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матийчук Т.А., представившей удостоверение № 1308, ордер № 19 от 14.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего ООО «Дорстрой» слесарем, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 06 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, трактором, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года;

- приговором Калининского районного суда Саратовской области от 21 июля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, трактором, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года;

- приговором Калининского районного суда Саратовской области от 05 июня 2017 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, трактором, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 10 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 09 ноября 2017 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области, от 31.07.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к двум месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, трактором, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года. Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу 19 апреля 2016 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, трактором, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, ФИО2 не отбыл. То есть в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 имеет непогашенную судимость, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

26.06.2018 года ФИО2 26.06.2018 года вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по которому приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 31.07.2018 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 10.08.2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО2 не отбыл. Таким образом, ФИО2 в соответствии со статьей 86 УК РФ имеет не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Несмотря на это ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 15 декабря 2018 года в ночное время употребил спиртные напитки, после чего, осознавая, что он является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 15 декабря 2018 года в ночное время решил управлять автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер <***>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, 15 декабря 2018 года, в ночное время, находясь у магазина ИП «Швецов» расположенного на 658 километре трассы Р22 Каспий автомобильной дороги М4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, автоподъезда к г. Саратову, в Лысогорском районе Саратовской области, осознавая, что он является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и не имеет права управления транспортными средствами, стал управлять автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер <***>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, 15.12.2018 года в 02 часа 10 минут, на 658 километре трассы Р22 Каспий автомобильной дороги М4 «Дон» Тамбов-Волгоград-Астрахань, автоподъезда к г. Саратову, был задержан сотрудниками ДПС которыми был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлен факт алкогольного опьянения – 0,615 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в общем порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признаёт предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины, наличие имеющихся заболеваний, нахождение на иждивении детей ( 2018, 2009,2015,2014,2012,2017 года рождения).

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 9).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях ФИО2

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, определяя в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При этом учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его поведение после совершения преступления, он признал вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наказания. Наказание суд полагает назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 06.04.2016 года и 31 июля 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 15.12.2018 года в упаковке, следует хранить при материалах уголовного дела; флеш карту «SanDisk» 4GB, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 06.04.2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 06.04.2016 года Калининского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 31 июля 2018 года. Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 февраля 2019 года. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с 14 февраля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями от 15.12.2018 года в упаковке, следует хранить при материалах уголовного дела; флеш карту «SanDisk» 4GB, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова