Приговор № 1-342/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-342/2023

Дело № 1-342/2023 (№ 12301320064000488)

УИД 42RS0015-01-2023-001497-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Андреевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимой:

1) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

2). ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ...), к 9 месяцам лишения свободы в колонии - поселении,

3). ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

4). ... Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

5). ... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «...» ООО «...», расположенного по ..., во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно, и за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла с открытой витрины магазина, принадлежащие ООО «...»: 1 упаковку подгузников-трусиков ... 48 штук размер 3, стоимостью 1690,73 рублей за 1 упаковку, 1 упаковку подгузников ... 82 штуки размер 3, стоимостью 1504,46 рублей за 1 упаковку, и, миновав кассовую зону, покинула торговый зал указанного магазина. Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3195,19 рублей, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... А.И.Ю., вступившему в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «...» ООО «...», расположенного по ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно, и за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла с открытой витрины магазина, принадлежащие ООО «...»: дезодорант « ...», в количестве 2 шт., стоимостью 162,36 рубля за 1 штуку, на общую сумму 324,72 рубля, дезодорант «...», в количестве 4 шт., стоимостью 165,88 рублей, за 1 штуку на общую сумму 663,52 рубля, которые сложила в пакет находившийся при ней, и, миновав кассовую зону, покинула торговый зал указанного магазина. Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 988,24 рублей без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших К.С.А., П.О.А. (л.д.217,220), не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от ... - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ... - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ... (л.д. 194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ....

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение от ФИО1, данное ей до возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.11), в котором она излагает об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное объяснение как явку с повинной по преступлению от ..., и учесть в качестве смягчающего вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО1 ранее судима, а также отсутствуют сведения, подтверждающие, что ею заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку преступления, в совершении которых ФИО1 признается настоящим приговором суда виновной, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ей подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, а также ст. 53.1 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Отбывание наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1, совершила до постановления в отношении нее приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При этом, поскольку отбытого наказания по приговору от ... ФИО1 не имеет, так как указанный приговор до настоящего времени не вступил в законную силу, то и оснований для его зачета в окончательное наказание у суда не имеется.

В целях исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, суд избирает подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... в период с ... по ..., по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ... – с ... по ..., по настоящему приговору – с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ...), находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова