Приговор № 1-342/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-342/2023

Дело № 1-342/2023 (№ 12301320053000034)

УИД: 42RS0009-01-2023-002433-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «30» мая 2023 года Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» ЛИЦО_4, представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** **.**.****, уроженца: ... гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- **.**.**** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с конфискацией денежных средств в сумме 45000 рублей, вырученные от реализации ### указанная сумма взыскана в доход государства, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** не позднее 04 часов 40 минут часов ФИО1, **.**.**** действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу **.**.****, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки ###, припаркованного у административного здания ### по ..., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и совершил поездку по улицам ..., до момента его остановки сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в 04 часов 50 минут **.**.**** у ..., которыми были установлены признаки опьянения ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощь анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер: ARDD-0271. В ходе освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1, значение этанола составило – 0,52 мг/л., с результатом ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете в ГБУЗ КО КОНД и ГКУЗ КО КОКПБ (л.д. 109-110), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким престарелым родственникам с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не может учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства преступлений, способствующие их расследованию, показания не давал. К моменту дачи ФИО1 показаний все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены в результате производства следственных и процессуальных действий.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Таким образом, в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с обязательным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении указанного вида наказания судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ, основания же для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие смягчающих обстоятельства, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО1, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, занятость им трудовой деятельностью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное освобождение, назначенное приговором от **.**.**** и при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

Следовательно, наказание, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Кемерово **.**.**** надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****, ФИО1 осужден после совершение преступления по настоящему уголовному делу, следовательно, приговор от **.**.**** также подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 91) и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу, отменив в последующем.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному ими графику.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово **.**.**** и Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - ...... хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: О.В. Захватова