Приговор № 1-37/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

11RS0010-01-2025-000189-35 Дело № 1-37/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 февраля 2025 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве И.О., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Чураковой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Берникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ... не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.10.2023 на основании постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, вступившего в законную силу 13.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий административное наказание, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, не сдал и 21.01.2025 дознавателем ОД ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару у ФИО1 изъято водительское удостоверение, выданное **.**.** сроком до **.**.**, назначенный штраф в размере 30000 рублей оплачен. Срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами 21.08.2025. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С 18 часов 00 минут до 23 часов 39 минут 28.12.2024, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки ..., передвигаясь по территории Эжвинского района г.Сыктывкара от дома №... по адресу ... вплоть до совершения им дорожно-транспортного происшествия в 23 часа 39 минут 28.12.2024 возле дома №... по адресу ... При проверке на состояние опьянения, согласно акту №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, по показаниям алкотектора «...», заводской №..., у ФИО1 в 01 час 41 минуту 29.12.2024 установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,406 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, умышленного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, так как на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок.

ФИО1 не судим, ... имеет на иждивении малолетнего ребенка, с которым совместно проживает.

Судом установлено, что при даче объяснения и допросе в качестве подозреваемого от **.**.**, ФИО1 даны признательные показания в совершении инкриминируемого ему преступления при очевидных для него и окружающих обстоятельствах, в которых отсутствуют сведения способствовавшие раскрытию или расследованию преступления, в связи с чем, не имеется оснований для признания в его действиях таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие хронического заболевания- ... так как после прохождения стационарного обследования с целью допуска к управлению транспортным средством с **.**.** по **.**.**, ФИО1 получил водительские права **.**.**, что свидетельствует о положительных результатах пройденного обследования. Кроме того, объективная сторона преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает совершение противоправных действий, предусмотренных административным и уголовным законодательством именно в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последующая постановка на учет ..., не может служить основанием для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего.

Вместе с тем, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, поскольку именно такое наказание соответствует предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4ст.49 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также применения норм ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий, после - отменить.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, при этом распространять его на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ...- считать возвращенным по принадлежности собственнику К.

- протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**; акт №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**; чек алкотектора ... от **.**.**; копию постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 25.10.2023; DVD-R диск с копией видеозаписей от **.**.** - хранить при деле, в течение всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В. Панкратьев