Приговор № 1-61/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 03 марта 2017 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Нагорной Н.П.,

с участием,

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Рагузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного потребления без цели сбыта психотропных веществ, находясь в городе ...., более точное место в ходе дознания не установлено, заведомо зная, что психотропное вещество – амфетамин можно незаконно приобрести через ФИО5, в ходе личной встречи, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин. При этом ФИО5 и ФИО6 обговорили условия и порядок совместного незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, согласно которым ФИО5 сообщит ФИО1 о необходимости «закладки» психотропного вещества – амфетамин на участке федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>» в границах ...., а ФИО6 произведёт его оплату путем перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся у ФИО1 После чего ФИО5, получив от ФИО1 сведения о точном местонахождении психотропного вещества, сообщит его ФИО6

ФИО5, выполняя данное им ранее обещание ФИО6, примерно в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе ...., более точное место в ходе дознания не установлено, в телефонном разговоре с ФИО1, с использованием абонентских номеров: № .... и № ...., обратился к последнему с просьбой о незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин. При этом ФИО1 и ФИО5 обговорили условия и порядок незаконного приобретения последним без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, согласно которым, ФИО1 оставит необходимое ФИО5 количество психотропного вещества – амфетамин на участке федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>» в границах ...., не известив ФИО5 о более точном местонахождении психотропного вещества до того момента, пока ФИО5 не произведёт оплату психотропного вещества путем перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся у ФИО1, а при получении денежных средств сообщит ФИО5 точное местонахождение психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 19 минут ФИО5, будучи застигнутым сотрудниками полиции за совершение указанных преступных действий, и выступая под их контролем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заведомо зная, что ФИО1 по его просьбе сделал «закладку» психотропного вещества – амфетамин на участке федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>» в границах ...., в ходе телефонного разговора с ФИО6, сообщил последнему абонентский номер № ...., к которому подключена банковская карта № ...., пояснив, что для приобретения психотропного вещества – амфетамин необходимо перечислить на банковскую карту, подключенную к указанному абонентскому номеру, денежные средства в сумме 4000 рублей.

ФИО6, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № .... ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., используя банковскую карту № ...., более точный номер в ходе дознания не установлен, оформленную на ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 3900 рублей в счёт оплаты психотропного вещества – амфетамин на банковскую карту № ...., находящуюся у ФИО3, которая, не зная о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последнего, в ходе телефонного разговора, с использованием абонентских номеров: № .... и № ...., сообщила ФИО5 точное местонахождение психотропного вещества – амфетамин.

После чего ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получив сведения о точном местонахождении психотропного вещества – амфетамин, с помощью смс-сообщения с использованием абонентских номеров: № .... и № ...., сообщил ФИО6 точное местонахождение психотропного вещества – амфетамин.

Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного потребления без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ...., под управлением ФИО4, не известив последнего о своих преступных намерениях, прибыл к указанному ФИО5, дорожному знаку «<данные изъяты>» федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>» в границах ...., где незаконно приобрёл, подняв с земли, полимерный свёрток с веществом, которое согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,58 грамма.

В ту же дату и время на данном участке местности ФИО6 был застигнут сотрудниками полиции, и сбросил на землю полимерный свёрток с указанным количеством психотропного вещества – амфетамин, которое в дальнейшем было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, амфетамин отнесён к психотропным веществам, а также к психотропным веществам отнесены все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество психотропного вещества – амфетамин от 0,2 грамма до 1 грамма отнесено к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Рагузина Е.А. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала, и также не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО6 добровольно и после консультации с защитником, которая также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № .... подсудимый ФИО6, в момент инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО6 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО6 не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (том 1 л.д.172).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в уголовном деле не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства и положительно по месту работы, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: психотропное вещество – амфетамин массой 0,55 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической экспертизы), фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по уголовному делу № .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год).

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО6 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, проходить ежемесячную регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,55 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической экспертизы), фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по уголовному делу № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прокуров Д.В.