Приговор № 1-61/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката филиала Адвокатская консультация Ленинского района Волгоградской областной коллегии адвокатов – ФИО4, представившего удостоверение № 1833 и ордер № 019836 от 24 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Х-ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь членом Союза обществ охотников и рыболовов РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и имея разрешение на хранение охотничьего оружия и боеприпасов, в 1997 году приобрел охотничий порох «Сокол» в металлической стандартной банке, который хранил на законных основаниях в своём домовладении № «а» по <адрес>.

22 марта 2010 года срок разрешения на хранение охотничьего оружия и боеприпасов у ФИО3 истёк, однако он, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная, что свободный гражданский оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение запретов и ограничений, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производство, свободная реализация которых запрещена» с 22 марта 2010 года стал незаконно хранить в металлическом ящике в своем домовладении № 15 «а» по улице Чернышевского в городе Ленинске Волгоградской области в металлической стандартной банке вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 1684 от 17 апреля 2017 года промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки типа «Сокол», относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, массой, согласно справке об исследовании № 422 от 17 марта 2017 года – 108, 5 грамма, до тех пор, пока 16 марта 2017 года, в ходе проведения осмотра домовладения, данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновными себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО3 умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил взрывчатые вещества до момента осмотра домовладения сотрудниками полиции.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО3 совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что в ходе дознания ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, дал соответствующие показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО3 характеризуется положительно по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным применить к подсудимому в части назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую банку с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», хранящуюся в КХО ОМВД России по Ленинскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г. (с изменениями от 09 ноября 1999 г.), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. "Об оружии", передать в ГУ МВД по Волгоградской области для разрешения дальнейшей судьбы, членский охотничье - рыболовный билет РР 517587, выданный на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 01 год лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дни определенные уголовно- исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую банку с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», хранящуюся в КХО ОМВД России по <адрес>, передать в ГУ МВД по <адрес> для разрешения дальнейшей судьбы, членский охотничье - рыболовный билет РР 517587, выданный на имя ФИО2, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья