Приговор № 1-284/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017

<Номер обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург <Дата обезличена>

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга

ФИО1

защитника: адвоката Секретева В.М. ордер № <Номер обезличен>

подсудимого ФИО2

при секретаре Бикитеевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <ФИО>13 <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании решения <...> от <Дата обезличена> установлен административный надзор сроком на два года, а именно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с административными ограничениями. Однако ФИО2 не соблюдал административные ограничения, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом, в нарушении ч.2 ст.3, ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. <Номер обезличен> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <Дата обезличена> оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <...>, куда он выехал <Дата обезличена> по маршрутному листу на временное место жительства, и не прибыл на постоянное место жительства по адресу: <...>, а проживал по адресу: <...>, до <Дата обезличена>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Согласие потерпевшего также имеется.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по

ч.1 ст.314.1 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения от наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту регистрации с положительной стороны, трудоустроен, по месту работы представлены положительно характеризующие данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение: намерен вступить в брак, будущая супруга находится в состоянии беременности, воспитывает её малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является: рецидив преступлений.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает реальное наказание в виде лишения свободы, при этом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, как того просил защитник, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом положений п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 <ФИО>13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО>13 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде - на содержание под стражей. ФИО2 <ФИО>13 взять под стражу в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства по делу: копии документов в отношении ФИО2 – хранить в материале уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: