Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1174/2017

№ 2-1174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 365 779 рублей 58 копеек и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 272 рубля 04 копейки, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ответчику или третьему лицу, установлении начальной продажной цены заложенного имущества для его реализации с торгов в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска, у ООО «<данные изъяты>» в размере 1 562 800 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях: процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания договора, составляет <данные изъяты> рублей, неустойка 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля, по условиям которого заемщиком в залог банку передано транспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>. Согласно п.6 заявления, сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства, зачислив на рублёвый счет заемщика <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом <данные изъяты> рублей, на условиях: процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых; срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ; неустойка 20% на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день. Заемщиком ненадлежаще исполняются условия кредитных договоров. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику объявлен дефолт, текущая задолженность переоформлена в просроченную. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о наступлении случая досрочного истребования кредита, вся сумма по кредитам объявлена к погашению в течение 3 рабочих дней, однако требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 365 779 рублей 58 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 272 рубля 04 копейки. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 348, 811, 819 ГК Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 779 рублей 58 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 1 247 641 рубль 36 копеек, просроченные проценты, начисленные на текущей ставке - 43 454 рубля 40 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 29 558 рублей 63 копейки, штрафные проценты – 45 125 рублей, 19 копеек; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство:<данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 272 рубля 04 копейки, из которых просроченная задолженность 267 000 рублей; просроченные проценты 31 718 рублей 65 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде – 4 553 рубля 39 копеек, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 545 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита 21,74% годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение предусмотрено аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно 15 числа. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,50% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ЗАО «ЮниКредит Банк» во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного истцом расчета следует, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 365 779 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 247 641 рубль 36 копеек; просроченные проценты, начисленные на текущей ставке - 43 454 рубля 40 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 29 558 рублей 63 копейки; штрафные проценты – 45 125 рублей 19 копеек.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» заемщику ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору предложено погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 365 779 рублей 58 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21); заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д.22-25); Общими условиями ЗАО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, утвержденными Решением Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27); расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 116-118); копией паспорта транспортного средства (л.д.32); заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34); анкетой клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37); копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом, гарантийным письмом ООО «<данные изъяты>» (л.д.39-43, 44, 45-46, 47); уведомлением АО «ЮниКредит Банк» в адрес ФИО1 (л.д.48-49); выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-87).

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Условия договора предусмотрены Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», заявлением ФИО1 на получение кредитной банковской карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.53-55,56-59,61-63).

Факт получения кредитной карты, использования кредита, нарушение условий договора по исполнению обязательства по погашению кредитной задолженности подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты № (л.д.49-52, 119-120).

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 272 рубля 04 копейки, в том числе: просроченная ссуда 267 000 рублей; просроченные проценты - 3 118 рублей 65 копеек; пени за просроченные проценты и ссуду 4 553 рубля 39 копеек (л.д.49-52, 119-120).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» заемщику ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору предложено погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 272 рубля 04 копейки (л.д.73).

ЗАО «ЮниКредит Банк» изменена организационно-правовая форма на АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц АО «ЮниКредит Банк» и уставом АО «ЮниКредит Банк» (л.д.90-98).

Ответчиком обстоятельства дела, в том числе, суммы, отраженные в расчетах истца, не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заёмщиком ФИО1 условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетами, предоставленными истцом, находит их арифметически верными.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 779 рублей 58 копеек и задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 272 рубля 04 копейки.

Разрешая требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска, цвет <данные изъяты>, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества для его реализации с торгов, суд приходит к следующему.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.136-137).

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ФИО1 передал в залог АО «ЮниКредит Банк» автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п.1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов...

Согласно п.п.1 и 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога предусмотрена пунктом 6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд считает возможным удовлетворить требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, и определении начальной продажной цены заложенного автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 545 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы на её уплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 779 рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 272 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 545 рублей 26 копеек, всего взыскать 1 691 596 рублей 88 копеек (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот девяносто шесть рублей восемьдесят восемь копеек).

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену для реализации с торгов автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 июня 2017 года.

Судья М.В. Логинова