Приговор № 1-142/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Уланова Е.Г., представившего удостоверение № от 7 августа 2013 года и ордер № от 5 декабря 2017 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой 16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, 28 июля 2017 года постановлением Киреевского районного суда Тульской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 4 месяца 1 день с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, 25 сентября 2017 года постановлением Киреевского районного суда Тульской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению того же суда от 28 июля 2017 года заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 28 ноября 2017 года освободившейся по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району № от 28 февраля 2014 года старший лейтенант полиции ФИО5 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Киреевскому району (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, он обязан выполнять обязанности, предусмотренные ст.12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст.27 закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 является представителем власти как иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

25 августа 2017 года в 8 часов 00 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району старший лейтенант полиции ФИО5 заступил на дежурство совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 на служебном автомобиле ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №. 25 августа 2017 года в 17 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Киреевскому району ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 и ФИО8 поступило сообщение о совершенном хищении в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Позже от водителя-полицейского ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 и ФИО8 поступило сообщение о нахождении подозреваемых на автомобиле «Чери Тигго» в районе ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ». По прибытию к указанному участку местности, расположенному по адресу: <...>, было установлено, что водитель автомобиля «Чери Тигго» ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 и ФИО8 потребовали от ФИО7 проследовать в ОМВД России по Киреевскому району, расположенный по адресу: <...>, для выяснения обстоятельств кражи из продуктового магазина «Пятерочка», и препроводили его в служебный автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №. В период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут пассажир автомобиля под управлением ФИО7 - ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и недовольная действиями сотрудников полиции, стала нецензурно выражаться в общественном месте и требовать от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 отпустить ФИО7 Пресекая административное правонарушение, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. В этот момент у ФИО1, не желавшей подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО5 25 августа 2017 года в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на правой стороне дороги по направлению к водонапорной башне на расстоянии 30 метров от поликлиники ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, и на расстоянии 11 метров от осветительного столба, имеющего маркировку «12 л-1», достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выдвигает ей законные требования, не желая выполнять указанные требования, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, оказывая сопротивление законным действиям сотрудника полиции, нанесла ФИО5 два удара правой ногой, обутой в кроссовок, в область левой ноги, а затем один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы слева, применив тем самым насилие. Пресекая противоправные действия ФИО1 на основании пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ИДПС ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 применил физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего ФИО1 была препровождена в служебный автомобиль. Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинила ИДПС ОМВД России по Киреевскому району старшему лейтенанту полиции ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Уланов Е.Г.

Государственный обвинитель Маркова Д.К. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства так же не возражал.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее данные о личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области характеризуется, как осужденная, не имевшая взысканий в период отбывания наказания, имевшая одно поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение в виде благодарности; была трудоустроена уборщиком служебных помещений в отделе интендантского и хозяйственного обеспечения, к труду относилась добросовестно, привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относилась добросовестно и качественно; принимала активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения; в период нахождения в учреждении высказывала раскаяние в совершенном преступлении (том 1, л.д. 152-154), привлекалась к административной ответственности: 23 января 2017 года - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения, 25 августа 2017 года - по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ (том 1, л.д. 187); на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» не состоит (том 1, л.д. 197), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (том 1, л.д. 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась во время совершения преступления, сняло у нее внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный по делу в ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 к подсудимой ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей, суд полагает на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ необходимым удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 7000 руб., исходя из полученных телесных повреждений, учитывая степень вины подсудимой ФИО1, действиями которой было вызвано причинение вреда, ее имущественное положение, а также исходя из требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 25 декабря 2017 года.