Приговор № 1-332/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело <№> стр. 23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Андреевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимой О.,

защитника – адвоката Шпанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О., родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

осужденной:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ<Дата>, содержавшейся под домашним арестом с <Дата> по <Дата>, содержащейся под стражей с <Дата>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О. виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

О. в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут <Дата>, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, с использованием мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружила объявление о продаже вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,95 грамма, и оплатила его стоимость со своего виртуального счета, после чего, получив информацию о нахождении тайника с наркотическим средством, в указанный период из тайника, расположенного в 500 метрах от ..., забрала вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,95 грамма, то есть в крупном размере, тем самым умышленно, незаконно приобрела у иного лица наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления до момента пресечения ее действий сотрудниками полиции <Дата> около 17 часов 50 минут возле ... и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 43 минут <Дата> в помещении туалета УМВД России по г. Архангельску по адресу: ....

Она же в один из дней октября 2019 года, находясь у ..., умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно путем присвоения найденного приобрела наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,94 грамма, то есть в значительном размере, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранила в шкафу в комнате ... до момента обнаружения наркотического средства и его изъятия в ходе обыска, проведенного по указанному адресу в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 35 минут <Дата>.

Подсудимая О. полностью признала свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное О. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

О. судима (том 1 л.д. 217-218, 221-230, том 2 л.д. 147-151), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена в родительских правах (том 1 л.д.237-239), на учете у врача психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<***>» (том 1 л.д. 215, 2016), привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д. 242), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками (том 1 л.д. 240).

Соседями и матерью характеризуется исключительно с положительной стороны, как добрый и отзывчивый человек.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы О. страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдала им в момент инкриминируемого ей деяния. Могла и в настоящее время также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет в связи с наркоманией (том 1 л.д. 71-72).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает О. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у нее указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание О., суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д. 174-185), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины (том 1 л.д. 163-166, 170-172, 190-192, 197-199, том 2 л.д. 132-134, 135-140, 145-146), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, и ее близких родственников.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 чт. 228 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 131).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание О. обстоятельства наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание О., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категорий совершенных О. преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимой, ранее судимой за аналогичное преступление, характеризующейся неудовлетворительно, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, за каждое преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ) суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения ее от наказания, а также для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях О. совокупности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку О. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору суда и назначает ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления были совершены О. до ее осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> к условной мере наказания, то указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку О. осуждается за тяжкое преступление, то отбывать наказание ей надлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы и подтвержденных заключением по результатам медицинского освидетельствования, у суда не имеется. Нахождение О. в условиях изоляции не исключает возможности получения ею в случае необходимости квалифицированной медицинской помощи в системе УФСИН.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимой О. меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания, содержания О. под стражей, а также ограничения ее в свободе передвижения <Дата> по данному делу, а также время ограничения в свободе передвижения до постановления приговора от <Дата> подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время нахождения О. под домашним арестом с <Дата> по <Дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,94 грамма; прессованное вещество коричневого цвета в виде 4 комков – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,54 грамма в прозрачном бесцветном полимерном пакете с шов-застежкой; мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство (том 1 л.д. 85, 101, 109);

- прозрачный полимерный материал с изолентой из полимерного материала синего цвета, прозрачные полимерные пакеты с шов-застежкой, лампочку с прикрепленной к ней полимерной трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить (том 1 л.д. 89, 93, 13).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в размере 47 587 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить О. 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение О. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить О. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания О. из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

- время ограничения ее в свободе передвижения <Дата>,

- время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 7 и <Дата>,

- время содержания под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу,

- дни ограничения в свободе передвижения по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> – <Дата> и <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения О. под домашним арестом с <Дата> по <Дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения О. в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,94 грамма; прессованное вещество коричневого цвета в виде 4 комков – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,54 грамма в прозрачном бесцветном полимерном пакете с шов-застежкой; мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- прозрачный полимерный материал с изолентой из полимерного материала синего цвета, прозрачные полимерные пакеты с шов-застежкой, лампочку с прикрепленной к ней полимерной трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание О. юридической помощи по назначению, в размере 47 587 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова