Приговор № 1-59/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

63RS0030-01-2019-001088-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «05» февраля 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Толстовой А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пимахина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... А, ранее судимого:

05 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

06 марта 2017 года приговором Шигонского районного суда Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2018 года освобожден из ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Самарской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 августа 2019 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной возле реки Волга в 8 квартале на ул. Спортивная Автозаводского района гор. Тольятти, более точное место дознанием не установлено, незаконно для личного употребления путем сбора дикорастущей конопли приобрел согласно заключению эксперта № 2/33 от 15.01.2019 года наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,0 грамм, что относится к значительному размеру, сложил его в заранее приготовленный пакет из полимерного материала, который вместе с содержимым незаконно хранил при себе, а затем продолжил незаконно хранить в правом кармане принадлежащей ему куртки, повесив ее в шкаф, расположенный в комнате малосемейной квартиры по месту своего последнего проживания по адресу: .....

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 06 января 2019 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в комнате вышеназванной малосемейной квартиры, одел свою куртку, в правом кармане которой находился пакет с вышеуказанным наркотическим средством, где незаконно хранил с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В тот же день, то есть 06 января 2019 года, примерно в 15.00 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 проследовал на остановку общественного транспорта, где сел на маршрутный автобус № 137 и, следуя на вышеуказанном автобусе по трассе М-5 в качестве пассажира, был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная Комсомольского района гор. Тольятти, после чего сотрудниками полиции 06 января 2019 года, в 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация содеянного установлена фактическими обстоятельствами предъявленного ФИО1 обвинения, с которыми подсудимый согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ... проживал с родителями, которым регулярно оказывал поддержку и помощь в быту, поскольку его отец является ...; по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, директором Воронежского отделения Общества «Союз» (реабилитационный центр) характеризуется положительно, ...

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 05.12.2016 года и приговором Шигонского районного суда Самарской области от 06.03.2017 года, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно и до истечения срока, на который был освобожден досрочно вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку он в момент задержания сообщил, что в изъятом у него пакете находится запрещенное вещество, что способствовало установлению обстоятельств дела, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства и место приобретения наркотического средства, то есть предоставлял органам следствия ранее не известную им информацию, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумный срок;

в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, их обострения и рецидивы, инвалидность отца подсудимого, сведения о намерениях ФИО1 избавиться от пагубных привычек, положительную характеристику из реабилитационного центра.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Следуя принципам и целям наказания, учитывая все сведения о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельствах его совершения, наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для этого суд не усматривает, приходя к убеждению, что справедливым будет являться наказание именно в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства, а также целям правосудия.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрено наказание виде принудительных работ вопрос о применении ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, судом не обсуждался.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой он обвиняется, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако без учета положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива.

ФИО1 совершил длящееся преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 06 марта 2017 года, суд, учитывая сведений о его личности и характерных особенностях преступных проявлений, руководствуясь положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 06 марта 2017 года, не усматривая оснований для его сохранения и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Шигонского районного суда Самарской области от 06.03.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 06 марта 2017 года и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 августа 2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 13,1 грамм, изъятое протоколом личного досмотра от 06.01.2019 года у ФИО1, упакованное в полиэтиленовый пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, горловина пакета завязана на узел, и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, красителя синего цвета «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел Отделение специальных исследований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова