Приговор № 1-327/2019 1-59/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-327/2019

Уголовное дело № 1-59/2020 (1-327/2019)


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., Ковеченковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А., помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Близученко П.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение №362 от 06.11.2006 и ордер №АП-50-020125 от 8.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты> не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.88),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

ФИО7 на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № от 18.06.2014 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1 в размере 1/3 части заработка (дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 19 мая 2014 года и до достижения детьми совершеннолетия. Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 января 2016 года по делу № 2-2691/2014 от 18.06.2014 года произведена замена взыскателя с ФИО1 на ФИО2. 12 февраля 2016 года на основании исполнительного листа Ленинского районного суда города Смоленска №2-2691/2014 от 18 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство №6973/16/67032 (перерегистрировано в 2017 за №624/17/67050) о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО2 в размере 1/3 части заработка (дохода) на содержание несовершеннолетних детей. За невыплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске №5-1400/18-5 от18 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2018 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, в связи с чем, ФИО7, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов ФИО7 не отбыла. С момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, ФИО7 должных выводов для себя не сделала, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, материальной помощи на их содержание не оказывала. Таким образом, в период с 29 декабря 2018 года по 9 июля 2019 года ФИО7, проживая по адресу <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимала, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, судьбой и воспитанием их не занималась. В результате неуплаты ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, начислена в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, задолженность по выплате алиментов в период времени с 29 декабря 2018 года по 9 июля 2019 года составляет 6 месяцев и 12 дней, составляет 98 411 рублей 38 копеек, с учётом предыдущей задолженности в сумме 677 020 рублей 04 копеек, общая сумма задолженности составляет 775 431 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Соловьев В.В. суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Законный представитель потерпевших ФИО1 и ФИО8 №2 ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в отсутствие малолетних потерпевших, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ей понятны.

Государственный обвинитель Семенкина Н.А., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, законного представителя потерпевших, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая ФИО7 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО7 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласилась ФИО7, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние свершено неоднократно.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО7 у суда не имеется. На основании данных о личности ФИО7 на учете у врача-психиатра не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии, суд признает ФИО7 вменяемой и способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, согласно которым ФИО7 по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.91), не судима (т.1 л.д.93), на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.95), на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит, за психиатрической помощью не обращалась (т.1 л.д.94), разведена, в отношении своих несовершеннолетних детей лишена родительских прав (т.1 л.д.8-9), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия на иждивении у ФИО7 несовершеннолетних детей не имеется, поскольку подсудимая в отношении детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав, совместно с ними не проживает, имеет задолженность по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновной, назначает ФИО7 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, что позволит достичь цели назначения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагая возможным исправление подсудимой данным видом наказания. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой, суд полагает возможным определить размер удержания из заработной платы в доход государства в виде десяти процентов.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном, поведение ФИО7 во время судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимой, влияние наказание на исправление подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, полагает возможным применить к подсудимой ФИО7 ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ФИО7 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Избранную в отношении осужденной ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова