Приговор № 1-2-2/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-2-2/2025

Уголовное дело №1-2-2/2025

УИД 40RS0013-01-2025-000004-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 05 марта 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абрамова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству до момента возбуждения в отношении него уголовного дела не принял, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, в центр занятости населения не обращался, участия в воспитании сына, направленного на его духовно-нравственное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе, не принимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея доход от случайных заработков, ФИО1, какую-либо материальную помощь сыну не оказывал.

В результате повторного и неоднократного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 допустил задолженность по уплате алиментов:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 5125 рублей 69 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 14397 рублей 33 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 14857 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 14169 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 13703 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14054 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4533 рубля 55 копеек, в общем размере 80840 рублей 57 копеек.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474329 рублей 23 копейки.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Согласно заявления и телефонограммы законного представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО8, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Анализ всех имеющихся материалов о личности ФИО1 позволяет охарактеризовать подсудимого удовлетворительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, не может быть признано как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении законных интересов указанного ребенка - ФИО2.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, личность ФИО1, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает смягчающие ее вину обстоятельства, все данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Яловенко