Приговор № 1-68/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019

72RS0022-01-2019-000351-08

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 06 августа 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бакаевой Е.П., предоставившей ордер № 002485 от 29.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные изъяты) судимой:

05.09.2013 Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывание наказания отсрочено до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на срок 3 года;

25.01.2016 Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05.09.2013) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, освобождена 06.02.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 24.01.2018;

содержащейся под стражей с 02 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде (Адрес обезличен) ХМАО-Югра, обнаружила семь полиэтиленовых пакетиков, внутри которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 5,5607 грамма, что является крупным размером, которое оставила себе, тем самым умышленно, незаконно приобрела его для личного употребления без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, и, осознавая, что данное средство является наркотическим. Данное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 умышленно положила в карман одетой на ней кофты.

Около 19 часов того же дня ФИО1, находясь в качестве пассажира в автомобиле ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) выехала из г. Сургута в направлении г. Тюмени. Во время остановки автомобиля на 450 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района ФИО1 часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полиэтиленовом пакетике, поместила в карман своей сумочки, находящейся на заднем пассажирском сиденье, один сверток с наркотическим средством поместила в пакет черно-красного цвета, остальные свертки с наркотическим средством находились в кармане одетой на ней кофты.

02 июня 2019 года около 00 часов 20 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области, которые в ходе досмотра в период до 02 часов 45 минут 02 июня 2019 года обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину признала, заявила о согласии с обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 судима за умышленное преступление небольшой тяжести и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Разведена, иждивенцев не имеет, не работает. По месту жительства органом внутренних дел охарактеризована неудовлетворительно. По месту отбывания наказания охарактеризована положительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с декабря 2007 года с диагнозом: симптом опийной зависимости. Имеет заболевания «ВИЧ», «хронический гепатит С», «хронический гайморит».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у нее заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку до совершения преступления ФИО1 была судима 25.01.2016 Арзамасским городским судом Нижегородской области за совершение особо тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывала реально.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее возраст, состояние здоровья, в том числе то, на которое оно ссылалась в судебном заседании, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд находит нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимой и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Срок наказания определяется судом с учетом требований части пятой статьи 62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимой содержится вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку в действиях подсудимой содержится опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), так как ранее она была судима к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и вновь совершила тяжкое преступление, ей не может быть назначено наказание условно (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, инъекционный шприц, марлевую салфетку – следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о ее личности и вида назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.97 и ст.108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения.

При этом, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 02 июня 2019 года по 05 августа 2019 года и с 06 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, инъекционный шприц, марлевую салфетку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.