Приговор № 1-90/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 13 февраля 2018 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на полях, расположенных вблизи <адрес> произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, то есть у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 около 23 часов пешком пришел на поле расположенное в <адрес>, где действуя с прямым умыслом, в промежуток времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут занимался сбором <данные изъяты>, в принесенный собой полимерный пакет, получив тем самым наркотическое средство во владение. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта дли личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 379,8 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительною, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством. ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, предположив, что незаконно приобретенного им указанного выше наркотического средства, достаточно для личного употребления, проследовал пешком с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>. незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 379,8 гр. в полимерном пакете, где около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе по вышеуказанному адресу спрятал в снегу, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 16 часов следующего дня то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил поехать в <адрес> для подработки. В это же время ФИО1 взял незаконно хранимое им без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в полимерном пакете и, переложив его в свою сумку, на попутной автомашине проследовал с ним в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес> и в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личною употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере в пересчете на высушенное состояние, в количестве 379.8 гр., в полимерном пакете было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 379,8 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 прим 1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ковандина Н.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.68-69); справка Ф-1 (л.д.71); адресная справка (л.д.72); постановление об установлении личности (л.д.73); справка <данные изъяты> ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом учете не состоит (л.д.75); справки РПНД, РНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.77,79); ответ на запрос ВКРБ по <адрес> и <адрес>, согласно которого на воинском учете не состоит (л.д.81); социально-бытовая характеристика УУП ОМВД России по <адрес> (л.д.83); характеристика администрации <данные изъяты> (л.д.85); справка характеристика ФКУ УИИ УФСИН (л.д.87); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния в период в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначить три года пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) в не высушенном состоянии, в количестве 416 гр. (остаток после проведения химической судебной экспертизы) в полимерном пакете, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.
.