Приговор № 1-13/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 19 февраля 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Осинцевой М.А.

с участием государственного обвинителя Никулина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рубцовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рубцовского городского суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ досрочно по болезни на основании ст. 81 УК РФ по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рубцовского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во второй декаде октября 2019 года не позднее 19 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, пришел к зарослям дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1)», и запрещенное к обороту, ФИО1 во второй декаде октября 2019 года около 19 часов 10 минут подошел к кустам растений конопли, произраставшим на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, и, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, руками нарвал листья и верхушечные части конопли.

Сорванные части растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 54 грамма в высушенном состоянии, ФИО1 поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, осуществив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), пришел на территорию усадьбы по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и поместил приобретенное наркотическое средство в гараж, где осуществлял его хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся, согласно заключения эксперта № 700 от 06.11.2019, наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса канннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 54 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, пришел к зарослям дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1)», и запрещенное к обороту, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут подошел к кустам растений конопли, произраставшим на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, и, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, руками нарвал листья и верхушечные части конопли.

Сорванные части растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 20 граммов в высушенном состоянии, ФИО1 поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, осуществив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), пришел в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и поместил приобретенное наркотическое средство в шкаф под мойкой, где осуществлял его хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут, в ходе обыска на основании постановления Егорьевского районного суда в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельства вещество, являющееся, согласно заключения эксперта № 728 от 12.11.2019, наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса канннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 20 грамм, что, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он употребляет различные наркотические средства с 16 лет, поэтому ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за их незаконный оборот и проходил лечение от наркотической зависимости. Так, в середине октября 2019 года, точную дату он не помнит, примерно в период с 10 по 20 число, он находился дома, когда около 19 часов решил сходить на заброшенный огород, расположенный от его дома на расстоянии около 300-400 метров, чтобы нарвать произрастающую там коноплю, так как ранее уже рвал ее на этом месте. С этой целью он взял дома полиэтиленовый пакет, с которым около 19 часов 10 минут этого же дня пришел к зарослям конопли, где руками нарвал верхушечные части и листья конопли, которые положил в принесенный с собой пакет. Затем, около 19 часов 15 минут этого же дня, держа пакет с нарванной коноплей, он прошел на территорию своего двора, где вошел в гараж и положил пакет на стол, чтобы конопля подсохла за несколько дней и потом он хотел ее употребить. В последующие дни ему не было необходимости заходить в гараж, поэтому он забыл про хранившуюся там коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился дома и услышал, что кто-то стучит в дверь. Когда он вышел на улицу, то увидел несколько мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции. Затем один из полицейских предъявил ему распоряжение на проведение обследования его надворных построек. Он ознакомился с данным постановлением под роспись, и ему была вручена его копия. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, то есть ему и понятым порядок производства обследования и затем предложил ему предъявить наркотические средства и другие запрещенные для оборота предметы, в том числе оружие и боеприпасы. На данное предложение он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как забыл про коноплю в гараже. Сотрудники полиции обследовали хозяйственные постройки на территории его двора и на столе в гараже обнаружили пакет с нарванной им при вышеуказанных обстоятельствах коноплей. На заданный вопрос он рассказал, где и когда нарвал ее для собственного употребления. После чего, сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых изъял пакет с коноплей и упаковал его. Затем он ознакомился с протоколом обследования и подписал его, что также сделали и другие участвующие лица. После чего, он проехал с сотрудниками в отдел полиции в г. Рубцовск, где с его рук были произведены смывы на ватный тампон, который был упакован, а также изготовлен контрольный чистый ватный тампон, который также был упакован. О том, что он незаконно приобрел наркотик и хранил его, он осознавал и в содеянном раскаивается, вину в незаконном приобретении и хранении наркотика признает полностью.

Кроме того, после того как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него в надворной постройке марихуану, то на следующий день он, находясь дома, примерно около 19 часов снова решил нарвать конопли, высушить ее и употреблять. С этой целью он взял дома полиэтиленовый пакет, с которым около 19 часов 20 минут этого же дня пришел к зарослям конопли, растущим на заброшенном огороде, расположенном от его дома на расстоянии около 300-400 метров, где руками нарвал верхушечные части и листья конопли, которые положил в принесенный с собой пакет. Затем, около 19 часов 30 минут этого же дня, держа пакет с нарванной коноплей, он вернулся домой, где положил пакет с коноплей на кухне в шкафчике под мойкой. В последующие дни, когда конопля подсохла, то он часть ее употребил. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел полиции для допроса по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ. После допроса он проехал вместе с сотрудниками полиции к нему домой, где в присутствии двух приглашенных понятых, дознавателем ему было предъявлено постановление Егорьевского районного суда о разрешении производства обыска у него дома. Он ознакомился с данным постановлением под роспись. Затем дознаватель разъяснил всем порядок обыска, права и обязанности, затем обратился к нему и предложил предъявить имеющиеся у него наркотические средства. Тогда он указал на шкафчик под мойкой и сказал, что там находится пакет с марихуаной. После чего, в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли пакет с оставшейся марихуаной, нарванной им при вышеуказанных обстоятельствах, который был упакован. Затем дознаватель огласил протокол обыска, и так как все было записано правильно, то он подписал его. О том, что он незаконно приобрел наркотик и хранил его, он осознавал и в содеянном раскаивается, вину в незаконном приобретении и хранении наркотика признает полностью (л.д.70-73, 158-161).

После оглашения показаний, данных на стадии дознания, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 54 грамма, массой 20 граммов доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляФИО6, данных в судебном заседании следует, что он работает в ЛОП на ст. Рубцовск в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В октябре 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что житель села <адрес> ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство «марихуана» в надворных постройках по своему месту жительства. С целью проверки указанной информации им был подан рапорт начальнику о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Получив разрешение, он в октябре 2019 совместно с сотрудником полиции ФИО4 и понятыми ФИО7 и Свидетель №2 провел указанное оперативно-розыскное мероприятие по месту проживания ФИО1 Он разъяснил понятым и ФИО1 права, ознакомил с разрешением на проведение указанного мероприятия. На предложение добровольно выдать возможно имеющиеся наркотические средства или другие запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 пояснил, что таких предметов у него нет. В ходе обследования гаража на столе обнаружил пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На заданные вопросы ФИО1 рассказал, что это части конопли, которые он нарвал для собственного употребления и положил в гараж, но в последующим забыл про них. Пакет с веществом был изъят и упакован. Результаты обследования были отражены в протоколе, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеляФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ЛОП на ст. Рубцовск в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО6 с участием двух понятых проводил гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в <адрес>. Перед проведением обследования ФИО6 предъявил ФИО1 постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым тот ознакомился под роспись. После чего, ФИО6 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения мероприятия, права и обязанности, после чего, обратился к ФИО1 и предложил тому выдать имеющиеся наркотические средства. На данное предложение ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. После чего, они приступили к обследованию надворных построек, в ходе которого ФИО6 обнаружил в гараже полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На заданные вопросы ФИО1 рассказал, что это части конопли, которые тот нарвал в середине октября 2019 года для собственного употребления, положил в гараж, но в последующим забыл про них. В присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц обнаруженный пакет был упакован и изъят. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом обследования и подписали его, в том числе и ФИО1, от которого не поступило каких-либо замечаний и дополнений (л.д. 44-46).

Изпоказаний свидетеляФИО7, который в судебном заседании показал, что в октябре или ноябре 2019 года участвовал совместно с другим понятым и сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе обследования помещений по месту жительства ФИО1 в <адрес>,. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 разрешение на обследование, спросили есть ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых нет. Однако при обследовании хозяйственной постройки (гаража) обнаружили черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 сказал, что это его конопля для собственного употребления, про которую он забыл. По результатам обследования был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было.

Из показаний свидетеляСвидетель №2, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7участвовал в качестве понятого при проведении обследования помещений, зданий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и им права, предъявил для ознакомления разрешение на производство обследования. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 сказал, что таких веществ нет. Однако одним из сотрудников полиции в ходе обследования гаража, расположенного на территории двора, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На заданные вопросы ФИО1 рассказал, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления в октябре 2019 года, положил в гараж и забыл про нее. Пакет с веществом упаковали, составили протокол, где все расписались, замечаний не было (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеляСвидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обыске по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Перед проведением обыска дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска, после чего ФИО2 было предъявлено постановление Егорьевского суда о разрешении обыска и предложено предъявить имеющиеся наркотические средства. На данное предложение ФИО2 указал рукой на шкафчик под мойкой, расположенный на кухне и пояснил, что там находится наркотическое средство. Затем сотрудник полиции открыл данный шкафчик, откуда вытащил пакет из полимерного материала, в котором она увидела части растений в сухом виде. Данный пакет с веществом был изъят и упакован. После окончания обыска дознаватель огласил протокол и так как всё было записано верно, то она в нём расписалась, что сделали остальные участвующие лица, в том числе и ФИО2, от которого каких-либо замечаний и дополнений не поступило (л.д. 165-168);

Аналогичные показания дала на стадии дознания свидетельСвидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 169-172).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследованиепомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут в гараже месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 8-10);

- протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 35 минут в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 82-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса канннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 54 грамма (л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса канннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 20 граммов (л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 54 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20 граммов, (л.д. 55-60, 144-149);

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Исследованные в судебном заседании рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129) согласно которых сотрудникам полиции стало известно, что ФИО1 хранит по месту своего жительства наркотические средства и протокол личного досмотра задержанного ФИО1 (л.д. 24) выводов суда не опровергает.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято уФИО1 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1 с целью его обнаружения, а также учитывая очевидное место хранения наркотических средств, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 54 грамма, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит доказанной вину подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 20 граммов, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) - 54 грамма и 20 граммов, установленный заключениями экспертов, является значительным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах из пакетов №№, основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, не обнаружены (л.д. 52-53) и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом в моче не обнаруженного наркотических веществ (л.д. 21) не свидетельствуют о невиновности ФИО1, так как его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении (л.д. 162).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1, страдает хроническим приобретенным психическим расстройством в форме: «Органического расстройства личности сложного генеза (болезнь Паркинсона, длительные наркотические и алкогольные интоксикации в анамнезе), легкий психоорганический синдром» и страдал в данной патологией в период совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Во время совершения правонарушения подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 163-164).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие третьей группы инвалидности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 16, которое расценивает как явку с повинной (по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства массой 54 грамма) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, который совершил преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, в условиях рецидива, должных выводов для себя не сделал, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. В связи с изложенным, приговор Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 54 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Рубцовск, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, имеющего инвалидность, не имеющего иного постоянного дохода кроме пенсии по инвалидности, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 54 грамма) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 20 граммов) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения зависимости каннабиноидов.

Приговор Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 54 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Рубцовск, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции

Судья Е.В. Сафрайдер