Решение № 2А-3213/2020 2А-3213/2020~М-3228/2020 М-3228/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-3213/2020

Дело № 2а- 3213/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной Налоговой службы № по городу Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, сформировал налоговые уведомления: № от 17.07.2016г., в котором исчислил транспортный налог за 2015 год. Срок оплаты не позднее 01.12.2016г. № от 08.07.2017г., в котором исчислил транспортный налог за 2016 год. Срок оплаты не позднее 01.12.2017г. № от 15.07.2018г., в котором исчислил транспортный налог за 2017 год. Срок оплаты не позднее 03.12.2018г. № от 01.08.2019г., в котором исчислил транспортный налог за 2018 год. Срок оплаты не позднее 02.12.2019г.

Налоговые уведомления направлены заказными письмами в адрес налогоплательщика. Однако, налог в установленный срок полностью оплачен не был.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Налоговым органом заказными письмами в адрес налогоплательщика направлены требования: № от 19.12.2016г., в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до07.02.2017г. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 080.00 руб., пени в размере 6.12 руб., всего на общую сумму 1 086.12 руб.; № от 24.11.2017г., в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до17.01.2018г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 816.43 руб.; № от 09.02.2018г., в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до04.04.2018г. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 080.00 руб., пени в размере 19.54 руб., всего на общую сумму 1099.54 руб.; № от 30.01.2019г., в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок доДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 080.00 руб., пени в размере 15.79 руб., всего на общую сумму 1095.79 руб.

В установленный срок требования частично оплачены, частично списана задолженность на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", но полностью не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением требований по оплате налога, в адрес мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> (далее - Мировой судья) было направлено Заявление № от 09.04.2019г. о вынесении судебного приказа по налоговым обязательствам. На основании заявления Инспекции Мировой судья вынес судебный приказ №а-№ от 28.08.2019г. о взыскании задолженности с ФИО1.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа, поскольку он не согласен с вынесенным судебным приказом.

Мировой судья 26.09.2019г. вынес Определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснил, что Налоговый орган вправе предъявить требования о взыскании транспортного налога в порядке искового заявления.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размер 3 299 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган в установленные законом сроки, в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ не обращался.

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Вместе с тем, уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на подачу административного искового заявления в суд и доказательств в подтверждение этого, административным истцом не представлено, не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 07.10.2020 г.

Судья -