Приговор № 1-358/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-358/2023

№ Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>14, в установленном законом порядке не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 9 дней ограничения свободы;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у ФИО4 находившегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из указанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил шампунь «HEAD&SHOULDRES; ментол 2в1 против перхоти», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 365 рублей 38 копеек в количестве 1 флакона; шампунь «HEAD&SHOULDRES; основной уход 2в1», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 365 рублей 38 копеек в количестве 1 флакона; колбаса «Краковская» 400 г., закупочной стоимостью 107 рублей 42 копеек в количестве 1 упаковки, общую сумму 838 рублей 18 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал в свою одежду, после чего, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 838 рублей 18 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб, проживает с родителями и братом, который является инвалидом с детства, неофициально работает, его доход составляет около 30 000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категориям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории на менее тяжкую разрешению в приговоре не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление ФИО4 совершил в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Вещественное доказательство: оптический диск формата CD-R с видеозаписями (идентификационный номер «RFD80M-80144») – в соответствии со ст.81 УПК РФ - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск формата CD-R с видеозаписями (идентификационный номер «RFD80M-80144») - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>