Приговор № 1-189/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 июля 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого – ФИО1,

переводчика Ф.И.О.6,

его защитника - адвоката Ф.И.О.7, представившей удостоверение номери ордер номер от 10.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около домовладения по адресу: адрес, достиг устной договоренности с Потерпевший №1, о выполнении остекления и ремонтных работ балкона адрес, принадлежащего Потерпевший №1 Согласно достигнутой договоренности стоимость строительных материалов и работ составляла 61 000 рублей. дата, более точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь около домовладения по адресу: адрес, СНТ «Центральный 2», адрес, действуя согласно достигнутой договоренности передала ФИО1 часть денежных средств в размере 40 000 рублей, в целях выполнения последним строительных работ согласно достигнутой договоренности. дата, более точное время не установлено, ФИО1 приобрел строительные материалы, стоимостью 2 000 рублей, для выполнения строительных работ в домовладении Потерпевший №1 во исполнение ранее заключенного договора, которые привез по адресу: адрес, СНТ «Центральный 2», адрес. Далее, в тот же день, Потерпевший №1, находясь в том же месте, продолжая выполнять свои обязательства относительно заключенной с ФИО1 договоренности, передала последнему оставшиеся денежные средства в размере 21 000 рублей. Затем, дата, в обеденное время, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося при входе на строительную базу по адресу: адрес, завладевшего денежными средствами в размере 59 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данных денежных средств, путем растраты. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в размере 59 000 рублей, путем растраты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО1, распорядился вверенными ему денежными средствами в размере 15 000 рублей, по своему усмотрению, растратив их дата, в обеденное время, более точное время не установлено, на погашение задолженности перед неустановленным лицом, передав указанные денежные средства у входа на строительную базу, расположенную по адресу: адрес, тем самым совершив их хищение, путем растраты. Впоследствии, в период времени с дата по дата, более точное время и дата не установлены, ФИО1, действуя в продолжение возникшего у него преступного умысла, распорядился вверенными ему Потерпевший №1 денежными средствами в размере 44 000 рублей по своему усмотрению, растратив их на собственные нужды, тем самым совершив хищение данных денежных средств, путем растраты. Таким образом, в период времени с дата по дата ФИО1, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу путём растраты, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 59 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Ф.И.О.7 подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств, в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных требований и признание подсудимым гражданского иска, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с правилами ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей в период времени с дата по день вступления приговора в законную силу включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-61__________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.5_________ «______»______________________20___г.