Приговор № 1-383/2023 1-57/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-383/2023

1-57/2024 (1-383/2023)

64RS0047-01-2023-003812-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, вдовца, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 сентября 2020 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы;

- 01 апреля 2021 года Заводским районным судом г. Саратова по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 01 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, освободившегося 17.09.2021 года по отбытии наказания;

- 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г. Саратова по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Волжского района г. Саратова по ч.1 ст.158 (5 составов) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, освободившегося 10 октября 2022 года по отбытию наказания;

- 09 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 (2 состава) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, освободившегося 11 мая 2023 года по отбытию наказания;

- 17 августа 2023 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 (3 состава), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 19 января 2024 года,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 2 мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 05 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

30 мая 2023 года в период с 19 часов 34 минут по 19 часа 42 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в помещении магазина «Пяторочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где реализуя возникший у него преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, в указанное время тайно похитил, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товары: мыло BODYART, стоимостью 28 рублей 58 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 57 рублей 16 копеек; носки ECONTA мужские, стоимостью 49 рублей 50 копеек, за пару, 1 пара; носки PIER LUIGI NEW мужские, р. 25-29, стоимостью 46 рублей 68 копеек, в количестве 1 пары; шампунь PANTENE густые и крепкие, стоимостью 226 рублей 31 копейка, в количестве 2 штук, общей стоимостью 452 рубля 62 копейки; антиперсперант DEONICA ЭНЕРГИЯ ВИТАМИНОВ ролик, стоимостью 86 рублей 44 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 172 рубля 88 копеек; носки PIER LUIGI NEW мужские, р. 25-29, стоимостью 52 рубля 50 копеек, в количестве 1 пары, а всего имущества на общую сумму 831 рубль 34 копейки, которые убрал в пакет находящийся при нем, после чего с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплатив за товар и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 июня 2023 года, в период времени с 20 часов по 20 часов 09 минут у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: пресервы F.HOUSE Осьминоги в рассоле, массой 300 грамм, стоимостью 231 рубль 17 копеек, в количестве 1 штуки; карбонад МЯСНАЯ ФЕРМА копчено-варенное, массой 0.670 кг, стоимостью 223 рубля 56 копеек; масло Традиционное сладко/сливочное ЭКОМИЛК, 82,5 %, 380 грамм, стоимостью 190 рублей 23 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 570 рублей 69 копеек; филе индейки ИНДИЛАЙТ малое без кости, массой 500 грамм, стоимостью 189 рублей 88 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 379 рублей 76 копеек; филе цыпленка-бройлера лоток НАША ПТИЧКА, массой 1,084 кг, стоимостью 301 рубль 44 копейки; сыр ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ, 45%, массой 200 грамм, стоимостью 110 рублей 47 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 441 рубль 88 копеек; сыр ВКУСНОТЕЕВО, 45 %, 200 грамм, стоимостью 110 рублей 47 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 441 рубль 88 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 590 рублей 38 копеек, которые убрал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 проследовал по торговому залу, минуя кассовую зону, к выходу из магазина и, не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26 июня 2023 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» гель ARIEL для стирки «Color» автомат, стоимостью 541 рубль 47 копеек, в количестве 6 штук, а всего имущества на общую сумму 3248 рублей 82 копейки, которые убрал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 проследовал по торговому залу, минуя кассовую зону, к выходу из магазина и, не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18 сентября 2023 года в период с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут ФИО1, ранее подвергнутый вышеуказанным постановлением суда административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, в указанное время тайно похитил, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: молочный шоколад «Милка» с соленым крекером, стоимостью 64 рубля 39 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью 321 рубль 95 копеек; молочный шоколад «Милка» с цельным фундуком, стоимостью 43 рубля 29 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 432 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 754 рубля 85 копеек, которые убрал в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплатив за товар и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства совершения мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принадлежащего ООО «Агроторг» от 30 мая 2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг» от 18 сентября 2023 года, а так же совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 15 июня 2023 года, совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 26 июня 2023 года, изложенные в обвинительном акте, после чего, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. 53-55, т. 2 л.д. 165-169, т. 1 л.д. 59-63, т. 1 л.д. 122-126, т. 2 л.д. 106-108).

Те же обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 208-219).

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 30 мая 2023 года), являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему от директора магазина ФИО3 известно, что <дата> в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ранее неизвестным ФИО2, было похищено: ф\мыло BODYART, стоимостью 28 рублей 58 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 57 рублей 16 копеек; носки ECONTA мужские, стоимостью 49 рублей 50 копеек, в количестве 1 пары; носки PIER LUIGI NEW мужские, р. 25-29, стоимостью 46 рублей 68 копеек, в количестве 1 пары; шампунь PANTENE густые и крепкие, стоимостью 226 рублей 31 копейка, в количестве 2 штук, общей стоимостью 452 рубля 62 копейки; антиперсперант DEONICA ролик, стоимостью 86 рублей 44 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 172 рубля 88 копеек; носки PIER LUIGI NEW мужские, р. 25-29, стоимостью 52 рубля 50 копейки, в количестве 1 пары (т. 2 л.д. 9-11);

- аналогичные показания дала свидетель ФИО7 – директор магазина, оглашенные с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что при инвентаризации товаров, она обнаружила недостачу и при дальнейшем просмотре на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила как 30 мая 2023 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, ФИО1 взял с полки стеллажа, указанные товары, положил их в пакет и, пройдя мимо касс, вышел из магазина. О случившемся факте она сообщил сотруднику безопасности, она также обратилась с заявлением в отдел полиции (т. 1 л.д. 230-233).

Вину ФИО1 также подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 30 мая 2023 года было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 191-195);

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 30 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения (т. 2 л.д. 59-62);

- справка о стоимости похищенного товара на 30 мая 2023 года, согласно которой, стоимость мыла BODYART составляет 28 рублей 58 копеек за единицу товара; носков ECONTA мужских составляет 49 рублей 50 копеек за единицу товара; носков PIER LUIGI NEW мужских, р. 25-29 составляет 46 рублей 68 копеек за единицу товара; шампуня PANTENE густые и крепкие составляет 226 рублей 31 копейка за единицу товара; антиперсперанта DEONICA ролик составляет 86 рублей 44 копейки за единицу товара; носков PIER LUIGI NEW мужских, р. 25-29 составляет 52 рубля 50 копейки за единицу товара (т. 1 л.д. 200);

- счет-фактура № 3048 от 24 апреля 2023 года, согласно которому стоимость единицы товара мыла BODYART составляет 28 рублей 58 копеек за единицу товара (т. 1 л.д. 201-202);

- счет-фактура № 303 от 19 мая 2023 года, согласно которому стоимость единицы товара носков ECONTA мужских составляет 49 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 203-204);

- счет-фактура № 7151 от 26 апреля 2023 года, согласно которому стоимость единицы товара носков PIER LUIGI NEW мужских, р. 25-29 составляет 46 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 205-207);

- счет-фактура № 6273815576 от 31 января 2023 года, согласно которому стоимость единицы товара шампуня PANTENE густые и крепкие составляет 226 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 212-214);

- счет-фактура № 29231 от 05 мая 2023 года, согласно которому стоимость единицы антиперсперанта DEONICA ролик составляет 86 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 217-218);

- счет-фактура № 6696 от 19 апреля 2023 года, согласно которому стоимость единицы товара носков PIER LUIGI NEW мужских, р. 25-29 составляет 52 рубля 50 копейки (т. 1 л.д. 225-227);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 05 марта 2023 года (т. 2 л.д. 25).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 15 июня 2023 года) являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО16, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему стало известно от директора магазина ФИО9 о том, что 15 июня 2023 года в период с 20 часов по 20 часов 09 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершена кража пресервы F.HOUSE осьминоги в рассоле, массой 300 грамм, стоимостью 231 рубль 17 копеек, в количестве 1 штуки; карбонада МЯСНАЯ ФЕРМА копчено-варенное, массой 0.670 кг, стоимостью 223 рубля 56 копеек; масло ЭКОМИЛК, 82,5 %, 380 грамм, стоимостью 190 рублей 23 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 570 рублей 69 копеек; филе индейки ИНДИЛАЙТ малое без кости, 500 грамм, стоимостью 189 рублей 88 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 379 рублей 76 копеек; филе цыпленка-бройлера лоток НАША ПТИЧКА, 1,084 кг, стоимостью 301 рубль 44 копейки; сыра ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ, 45%, массой 200 грамм, стоимостью 110 рублей 47 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 441 рубль 88 копеек; сыра ВКУСНОТЕЕВО, 45 %, 200 грамм, стоимостью 110 рублей 47 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 441 рубль 88 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 590 рублей 38 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 166-168);

- аналогичные показания дал свидетель ФИО9 – директор магазина, оглашенные с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что при проведении инвентаризации, он обнаружил недостачу товаров и при дальнейшем просмотре на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он обнаружил как <дата> в период с 20 часов по 20 часов 09 минут, ФИО1 взял с полки стеллажа указанные товары, положил их в пакет и, пройдя мимо касс, вышел из магазина. О случившемся факте он сообщил сотруднику безопасности, а также обратился с заявлением в отдел полиции (т. 1 л.д. 73-75);

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, неизвестным мужчиной. В последующем, при нахождении на своем рабочем месте и выполнении должностных обязанностей, к нему обратился ФИО1, который пояснил, что желает сознаться в совершении 15 июня 2023 года хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Агроторг» ( т.1 л.д. 67-69);

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года, согласно которому осмотрено торговое помещения магазина «Пятерочки», по адресу: <...>. В ходе осмотра с места происшествия изъят CD-RW диск с видеозаписью от 15 июня 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от 15 июня 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина. В ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт кражи ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 183-194);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость пресервы F.HOUSE осьминоги в рассоле, массой 300 грамм составляет 231 рубль 17 копеек за единицу товара; карбонада МЯСНАЯ ФЕРМА копчено-варенное, массой 0.670 кг., составляет 223 рубля 56 копеек; масла ЭКОМИЛК, 82,5 %, 380 грамм составляет 190 рублей 23 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 570 рублей 69 копеек; филе индейки ИНДИЛАЙТ малое без кости, 500 грамм составляет 189 рублей 88 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 379 рублей 76 копеек; филе цыпленка-бройлера лоток НАША ПТИЧКА, 1,084 кг. составляет 301 рубль 44 копейки; сыра ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ, 45%, массой 200 грамм составляет 110 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 441 рубль 88 копеек; сыра ВКУСНОТЕЕВО, 45 %, 200 грамм составляет 110 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 441 рубль 88 копеек. Общая сумма ущерба составляет 2 590 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 16);

- счет-фактура № 3010 от 27 апреля 2023 года, согласно которому стоимость пресервы F.HOUSE осьминоги в рассоле, массой 300 грамм составляет 231 рубль 17 копеек за единицу товара (т. 1 л.д. 17-18);

- счет-фактурой № 42827 от 12 июня 2023 года, согласно которому стоимость карбонада МЯСНАЯ ФЕРМА копчено-варенное, массой 0.670 кг., составляет 223 рубля 56 копеек за единицу товара (т. 1 л.д. 19-20);

- счет-фактурой № Э0000024647 от 06 июня 2023 года, согласно которому стоимость масла ЭКОМИЛК, 82,5 %, 380 грамм составляет 190 рублей 23 копейки за единицу товара (т. 1 л.д. 21-22);

- счет-фактурой № 98910 от 14 июня 2023 года, согласно которому стоимость филе индейки ИНДИЛАЙТ малое без кости, 500 грамм составляет 189 рублей 88 копеек за единицу товара (т. 1 л.д. 23-24);

- счет-фактурой № 196177 от 14 июня 2023 года, согласно которому стоимость филе цыпленка-бройлера лоток НАША ПТИЧКА, 1,084 кг. составляет 301 рубль 44 копейки за единицу товарат(т. 1 л.д. 25-26);

- счет-фактурой № Т07/СА00175823 от 13 июня 2023 года, согласно которому стоимость сыра ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ, 45%, массой 200 грамм составляет 110 рублей 47 копеек за единицу товара (т. 1 л.д. 27-29);

- счет-фактурой № Т07/СА00176889 от 14 июня 2023 года, согласно которому стоимость сыра ВКУСНОТЕЕВО, 45 %, 200 грамм составляет 110 рублей 47 копеек за единицу товара (т. 1 л.д. 30-31).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 26 июня 2023 года) являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО15, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему стало известно от директора магазина ФИО9, что <дата> в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершена кража геля ARIEL для стирки «Color» автомат, стоимостью 541 рубль 47 копеек, в количестве 6 штук, а всего имущества на общую сумму 3248 рублей 82 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 166-168);

- показания свидетеля ФИО9 – директора магазина, оглашенными с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям ФИО8, и из которых так же следует, что <дата> при проведении инвентаризации была вывялена недостача товаров и при дальнейшем просмотре на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он обнаружил как в период 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 26 июня 2023 года, ФИО1 взял с полки стеллажа поочередно вышесказанные товары, после чего спрятал их в рюкзак и, пройдя мимо касс, вышел из магазина. О случившемся факте она сообщила сотруднику безопасности, а затем обратился с заявлением в отдел полиции (т. 1 л.д. 136-138);

- показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, неизвестным мужчиной. В последующем, при нахождении на своем рабочем месте и выполнении должностных обязанностей, к не обратился ФИО1, который пояснил, что желает сознаться в совершении 26 июня 2023 года хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 130-132).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года, согласно которому осмотрено торговое помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <...>. В ходе осмотра с места происшествия изъят CD-RW диск с видеозаписью от 26 июня 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина (т. 1 л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от 26 июня 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина. В ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт кражи ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 197-205);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость геля ARIEL для стирки «Color» автомат составляет 541 рубль 47 копеек за единицу товара, в количестве 6 штук, общая сумма похищенного составляет 3248 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 99);

- счет-фактурой № 6274272530 от 29 мая 2023 года, согласно которому стоимость геля ARIEL для стирки «Color» автомат составляет 541 рубль 47 копеек за единицу товара (т. 1 л.д.100-104).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 18 сентября 2023 года), являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, оглашенные с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему стало известно от директора магазина ФИО7, что 18 сентября 2023 года в период с 13 часов 50 минут по 13 часа 50 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершена кража молочного шоколада «Милка» с соленым крекером, стоимостью 64 рубля 39 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью 321 рубль 95 копеек; молочного шоколада «Милка» с цельным фундуком, стоимостью 43 рубля 29 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 432 рубля 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 754 рубля 85 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 133-134);

- аналогичные показания дала свидетель ФИО7 – директор магазина, оглашенные с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при проведении инвентаризации товаров, она обнаружила недостачу и при дальнейшем просмотре на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, что 18 сентября 2023 года в период с 13 часов 50 минут по 13 часа 55 минут, ФИО1 взял с полки стеллажа указанные товары, положил их в пакет и, пройдя мимо касс, вышел из магазина. О случившемся факте она сообщил сотруднику безопасности, она также обратилась с заявлением в отдел полиции (т. 2 л.д. 117-120);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 18 сентября 2023 года было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 74-79);

- справка о стоимости похищенного товара на 19 октября 2023 года, согласно которой стоимость молочного шоколада «Милка» с соленым крекером составляет 64 рубля 39 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью 321 рубль 95 копеек; молочного шоколада «Милка» с цельным фундуком составляет 43 рубля 29 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 432 рубля 90 копеек;

- счет-фактура № 90722114 от 19 июня 2023 года, согласно которому стоимость единицы товара молочного шоколада «Милка» с цельным фундуком составляет 43 рубля 29 копеек (т. 2 л.д. 82-83);

- счет-фактура № 90744413 от 10 сентября 2023 года, согласно которому стоимость единицы товара молочного шоколада «Милка» с соленым крекером составляет 64 рубля 39 копеек (т. 2 л.д. 84-86);

- вышеприведенное постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 05 марта 2023 года (т. 2 л.д. 25).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные и квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 30 мая 2023 года по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», от 18 сентября 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизодам от 15 июня 2023 года по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг», от 26 июня 2023 года по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого ФИО1, представителей потерпевших, свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимого ФИО1, а также для самооговора, в судебном заседании не установлено.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии с заключение комиссии экспертов № 1410 от 22 ноября 2023 года в момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал органическое эмоционально-лабильное расстройство смешанного генеза (травматического, токсического) с синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, степень выраженности психических нарушений незначительна, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; степень выраженности психических нарушений незначительна, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-сдедственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т. 2 л.д. 176-176).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе производства дознания и судебных заседаниях, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет место жительства в г. Саратове, где, согласно рапорту – характеристике, характеризуется удовлетворительно, является вдовцом, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по эпизодам от 15 июня 2023 года и от 26 июня 2023 года по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 40,110), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по всем эпизодам, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и его родственников.

Вместе с тем ссылку защитника на объяснение ФИО1 от 21 октября 2023 года как на явку с повинной (т. 2 л.д. 88) нельзя признать основательной, поскольку в этом объяснении он лишь подтвердил возникшее в отношении него подозрение в совершении преступления по эпизоду от 18 сентября 2023 года, после его задержания сотрудниками полиции.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, а именно то, что последний неоднократно судим и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для условного осуждения суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Поскольку ФИО1 совершил преступления от 30 мая 2023 года, 15 июня 2023 года, 26 июня 2023 года по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Волжским районным судом г. Саратова от 17 августа 2023 года, наказание по которому отбыто 19 января 2024 года, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление от 18 сентября 2023 года ФИО1 совершил после вынесения приговора Волжским районным судом г. Саратова от 17 августа 2023 года, наказание окончательно необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ ФИО1 для обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищение имущества от 30 мая 2023 года) - на срок 2 (два) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 15 июня 2023 года) - на срок 3 (три) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 26 июня 2023 года) - на срок 3 (три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищение имущества от 18 сентября 2023 года) - на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2023 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2023 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 26 июня 2023 года) определить наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2023 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2023 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 26 июня 2023 года), и приговором Волжского районного суда г. Саратова от 17 августа 2023 года, наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в указанный срок отбытое наказание в период с 20 сентября 2023 года по 19 января 2024 года в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % в доход государства по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 17 августа 2023 года, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 сентября 2023 года) частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по совокупности вышеуказанных преступлений в порядке частей 2 и 5 ст.69 УК РФ, составляющую 2 месяца и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, на срок до дня вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 4 CD–RW диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Калашников