Приговор № 1-106/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020

№12002080007000003


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 12 мая 2020 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Колосова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1 ча, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.50 час. до 16.50 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги в непосредственной близости от <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>северной широты <данные изъяты> восточной долготы, умышленно, заведомо зная, что капитан полиции Потерпевший №1, проходящий службу в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Амурскому району, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по Амурскому району № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительных органов – орана внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 должностных обязанностей по привлечению к административной ответственности водителя М.И.А., как нарушителя правил дорожного движения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, посягающий на установленный порядок управления, а именно на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно схватил его за форменную куртку в районе груди, затем тут же рукой сжатой в кулак с силой толкнул Потерпевший №1 в грудь, причинив ему физическую боль, после чего снова схватил последнего за форменную одежду и оторвал левый пагон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 162) согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Согласно справке КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (л.д. 131), <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях (л.д. 46), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что он является единственным кормильцем своей семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126), в связи с чем, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств без его реального отбывания, то есть находит возможным применение ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- форменная крутка, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – подлежит оставлению ему по принадлежности;

- оптический CD-RW диск серийный номер № «HL D 647 WE 18223687 A1», хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит оставлению в деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- форменная крутка, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- оптический CD-RW диск серийный номер № «HL D 647 WE 18223687 A1», хранящийся при уголовном деле – хранить в деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись имеется Е.Ю. Устьянцева