Приговор № 1-339/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-339/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Булатова А.С.

защитника - адвоката Кирдяшева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО СОКА

подсудимого ФИО1

при секретаре Гущиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ работающего в АО « <данные изъяты>» инженером, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что марихуана и части растений, содержащих наркотическое средство - конопля, являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, посредством сети Интернет, незаконно приобрел неустановленный следствием посадочный материал, который принес к себе домой по адресу: <адрес>, где используя подручные средства, вырастил из него неустановленное количество, но не менее шести кустов растений, содержащих наркотическое средство - конопля и собрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее <данные изъяты>. в высушенном состоянии, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что отнесено к крупному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, и части растений, содержащих наркотическое средство – конопля, общей массой не менее <данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что отнесено к крупному размеру и, признанные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которые продолжил незаконно хранить у себя в квартире без цели сбыта по указанному адресу до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в указанное время он, будучи в состоянии опьянения был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», осуществлявшегося в соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности » и в ходе обследования указанной квартиры, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота - части растений, содержащие наркотическое средство - конопля, общей массой <данные изъяты> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру и наркотическое средство – марихуана, общей массой <данные изъяты> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру, которые ФИО1 хранил у себя в квартире для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 не судим ( <данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит( <данные изъяты> ), характеризуется положительно ( <данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давал признательные показания. Данные обстоятельства, наличие благодарственных писем, а также наличие у ФИО1 ряда заболеваний, <данные изъяты> рекомендована госпитализация, кроме того, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, матери - пенсионера, которая имеет заболевания, <данные изъяты>, суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. Признательные показания и раскаяние в содеянном по смыслу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. суд не расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами предварительного следствия подсудимому не вменено, каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, подсудимый показал, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, поскольку он периодически вечером употреблял наркотические вещества, при этом, незаконно приобретено было наркотическое средство и хранилось у него дома в течение полугода, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказание на его исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Срок наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 53,1, ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить прежней- подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО13 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернова Е.А.