Приговор № 1-252/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-252/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Люберцы 11 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Подгороной М.Е.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Воздвиженской Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства (пребывания) иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится, проживания), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не предоставляя места пребывания (нахождения, проживания) иностранным гражданам, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в отделении МФЦ по адресу: <адрес>, отправила через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>, электронные уведомления о прибытии 7 иностранных граждан: АА, ОМК, КО, АУА., МКА ЖК, СУА при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по адресу в Российской Федерации: <адрес> пребывать (проживать) не будут, и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 указанные иностранные граждане в соответствии с п.21, п.23, п.25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период с 13.04.2024 года по 17.10.2024 год были поставлены на миграционный учет отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» расположенного по адресу <адрес>

Своими умышленными действиями она (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушила требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

ФИО1 <...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка <...>. и несовершеннолетнего ребенка <...> наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка <...>.– студента 1 курса очной формы обучения, которого обеспечивает финансово, наличие на иждивении отца пенсионного возраста.

Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщала каких-либо значимых для установления истины по делу сведений, которые не были известны органам предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), конкретные обстоятельства дела, учитывая, что подсудимая в судебном заседании пояснила, что она трудоустроена, имеет источник доходов, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

Так же суд приходит к выводу, что раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, один из которых малолетний, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в совокупности подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ).

Суд определяет размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 75 УК РФ освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит, поскольку ФИО1 не предпринято мер, в результате которых совершенное ей преступление перестало бы представлять общественную опасность, кроме того, отсутствует добровольная явка с повинной. Само по себе признание вины не может свидетельствовать о том, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 утратило общественную опасность.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Воздвиженской Ю.Е. в ходе дознания на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» и в суде.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной, расходы на выплату вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: 140000, <...>

ИНН <***>

КПП 502701001

ОКТМО 46748000.

Получатель платежа:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с <***>)

БИК 004525987.

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва. Счет: 40102810845370000004 Номер счета получателя: 03100643000000014800

с обязательным указанием КБК: 18811603127019000140

УИН 18800315234222083232

Назначение платежа: ФИО1 штраф по уголовному делу 1-252/2025.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- электронные бланки уведомлений (карточки учетного дела ИГ), изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО1 по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной ею жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.