Приговор № 1-134/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело №

СО (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» мая 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Бортова И.А.,

потерпевших Т.Ж.В.., Я.С.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката А.В. Римского, представившего удостоверение № от 27.02.2003, ордер от 23.02.2017

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ-257/3 <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания ( не отбытой его части, составляющей срок менее года) на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по проспекту <адрес>, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Я.С.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял в кухне смартфон «LENOVO А 6000 В1аск LТЕ» в чехле-книжке «ОхуFash», с находящимися в нем сим-картой компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и картой памяти «micro SD» объемом 4 Gb, и убедившись, что на счете сим-карты компании сотовой связи «Билайн» с указанным абонентским номером, принадлежащей Я.С.В., имеются денежные средства, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью своих навыков в области денежных переводов с использованием мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей со счета сим- карты компании оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащей Я.С.В. на счет сим-карты компании оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № принадлежащей ему, после чего в кухне взял продукты питания, которые сложил в найденный там же пакет, в прихожей из кармана куртки, висящей на вешалке, взял денежные средства в сумме 500 рублей и вышел с похищенным имуществом из указанной квартиры. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.С.В., ФИО1, находясь у ранее ему знакомой Т.Ж.В. по адресу: <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут, достоверно зная, что на счете сим-карты компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащей Я.С.В., имеются денежные средства, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью своих навыков в области денежных переводов с использованием мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 22 минут до 09 часов 30 минут произвел три операции по переводу денежных средств в общей сумме 500 рублей со счета сим-карты компании оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащей Я.С.В. на счет сим-карты компании оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащей ему и вышел из квартиры Т.Ж.В., тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего Я.С.В.: смартфона «LENOVO А 6000 В1аск LТЕ» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 8990 рублей, чехла-книжки «ОхуFash» стоимостью 630 рублей, карты памяти «micro SD » объемом Gb 4 стоимостью 270 рублей, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, денежных средств в общей сумме 1200 рублей, продуктов питания, ценности не представляющих, пакета, ценности не представляющего, причинив потерпевшей Я.С.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшей, на сумму не возмещенного ущерба заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., находясь в <адрес> «А» по проспекту <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Т.Ж.В., с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что находящаяся там же Т.Ж.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, совершил хищение имущества, принадлежащего Т.Ж.В.: подростковых мужских джинсов стоимостью <данные изъяты> рублей; подростковых мужских кроссовок стоимостью <данные изъяты> рублей; подростковых мужских ботинок стоимостью <данные изъяты> рублей; денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Т.Ж.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество не возвращено, потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 5200 рублей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие Т.Ж.В., Я.С.В. в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории каждого совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени общественной опасности каждого, при которых совершенные преступления являются умышленными, оконченными, совершены подсудимым по месту жительства потерпевших.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «Психиатрическая больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178), КГБУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 180), КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 182) на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной (т. 1 л.д.33, 75), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, с указанием места нахождения похищенного имущества, участия в следственном действии –проверке показаний на месте, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступлений, частичный возврат похищенного имущества и частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения настоящих преступлений не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 190), что следует из характеристики УУП ПП-3 ОМВД России по <адрес> М.А.Т., оснований которой у суда не доверять не имеется, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>- положительно (т. 2 л.д. 195-196), начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, как состоящий на учете в данной инспекции по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий нарушения порядка и условий отбывания наказания по каждому приговору, в связи с чем постановлениями <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлялся испытательный срок по каждому приговору на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности, в том числе, и в виде трудоустройства или постановки на учёт в ЦЗН (т. 2 л.д. 165), настоящие преступления совершил в период непогашенных судимостей по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений имущественного характера, и в период испытательных сроков по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, устойчивости асоциального поведения подсудимого, в связи с чем, учитывая неудовлетворительную характеристику в отношении подсудимого при отбывании наказания по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.165), которой он характеризуется как лицо, имеющее нарушения исполнения обязанностей по каждому приговору, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт совершения настоящих преступлений после провозглашения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же до истечения испытательного срока по данному приговору, не свидетельствует об исправлении условно осужденного и его желании встать на путь исправления, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая положения ч. 6 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому совершенному преступлению суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять по каждому преступлению, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается за каждое преступление с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Я.С.В. о взыскании <данные изъяты> рублей, потерпевшей Т.Ж.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного каждым преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им исков, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого и подлежит возмещению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «LENOVO А 6000 В1аск LТЕ», переданный на хранение потерпевшей Я.С.В., суд считает необходимым, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности ей же, как законному владельцу, детализации услуг связи абонентских номеров +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, представленные потерпевшей Т.Ж.В., справку о заработной плате, справку о получении алиментов, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, предоставленные потерпевшей Я.С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищению имущества Я.С.В.) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищению имущества Т.Ж.В.) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере шести месяцев лишения свободы, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере восьми месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере четырех месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание ФИО1 в размере четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «LENOVO А 6000 В1аск LТЕ» оставить по принадлежности потерпевшей Я.С.В., документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Я.С.В., Т.Ж.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Я.С.В., проживающей в <адрес> края, просп. <адрес><адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей Т.Ж.В., проживающей в <адрес> края, просп. <адрес>, <адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 14.06.2017