Приговор № 1-137/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 июня 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО11,

защитников – адвокатов ФИО4, ФИО10,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

24 июля 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на 3 года (23 января 2018 года освобожден по отбытии наказания);

17 июня 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО11 осужден Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 08 октября 2015 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, освобожден 23 января 2018 года по отбытию наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27 января 2018 года в Отделе МВД России по г. Горно-Алтайску в отношении ФИО11 было заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было вручено предупреждение, согласно которого ФИО11 был ознакомлен со своими обязанностями, как поднадзорного лица, предусмотренными Федеральными законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом указанными административными ограничениями.

Решением Горно-Алтайского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы г. Горно-Алтайска Республики Алтай без разрешения отдела МВД России по г. Горно-Алтайску; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах - бары, кафе, рестораны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ознакомлен с указанными решениями суда. ФИО11 указал место своего жительства, расположенного адресу: <адрес>.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь под административным надзором по указанным решениям Рубцовского городского суда Алтайского края, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения им установленных указанными решениями Рубцовского городского суда Алтайского края, Горно-Алтайского городского суда, в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО11, являясь лицом, в отношении которого, указанным решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор, Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов, отсутствовал по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который им не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО11, являясь лицом, в отношении которого указанным решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор, Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов, отсутствовал по месту жительства в ночное время, так как ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которое им отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО11, являясь лицом, в отношении которого указанным решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор, Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов, отсутствовал по месту жительства в ночное время, так как ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которое им отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО11 по указанным постановлениям считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанных правонарушений.

Кроме того, ФИО11, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут в нарушение ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения по адресу: <адрес> Республики Алтай, тем самым нарушил, установленное ему решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов. Одновременно ФИО11, находясь вне указанного жилого помещения, нарушая тем самым указанное ограничение, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженное с данным нарушением административного надзора, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в <адрес> около <адрес> ФИО11, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и по постановлению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Таким образом, ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административный надзор и установленные в отношении него в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом совершал в указанный период административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал полностью и пояснил, что его действия не образуют неоднократность административных правонарушений, поскольку он уже был осужден за их совершение.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО11 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого ФИО11, данных в суде, следует, что ему предъявили обвинение в прошлом году по ст. 314.1 УК РФ. Когда было следствие, он задавал вопросы, на каком основании ему предъявляется обвинение, но дознаватель в присутствии адвоката разъяснить законность, обоснованность, предъявленного обвинения не смогла. Предъявили обвинение и сказали, что соглашаетесь на особый порядок, в виду неграмотности он согласился потому, что у него есть одно административное правонарушение, там 600 рублей штраф. Он спросил, как по одному правонарушению можно возбудить уголовное дело, ему сказали, так можно, возбуждают уголовное дело и я согласился, но потом поговорил с адвокатом и отказался в ходе судебного разбирательства. Дело отправили на доследование, потом в феврале ему предъявили обвинение. В прошлом году у него был суд по ст. 314 УК РФ, дали условный срок, приговор в законную силу вступил и через некоторое время ему предъявили обвинение по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. После того как приговор вступил в законную, силу, его ФИО12 вызвала и предъявила обвинение, он сказал, что после условного ничего не совершал, что это старое нарушение, его не включили в тот состав. Изначально он признавал вину потому, что его вызвали и сказали, что у него одно правонарушение, он и не отрицал этого, но почему его не включили тогда. С фактами совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласился, понимал, что в апреле 2020 года находился под административным надзором и 24.04.20г. также нарушил административное ограничение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1- инспектора направления по осуществлению и организации административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО11 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, который установлен на 8 лет, было одно административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, после постановки на учет совершал административные правонарушения. ОМВД по <адрес> обратилось в городской суд с исковым заявлением о дополнении административных ограничений. Решением Горно-Алтайского городского суда ФИО11 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД, запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, с ними он был ознакомлен. На ФИО11 был составлен график регистрации поднадзорного лица, с которым он был ознакомлен. ФИО11 допускались нарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ он не находился в установленное судом время по месту жительства, о чем был составлен протокол, он был рассмотрен мировым судьей судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не находился в ночное время по месту жительства, был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение административного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был доставлен в отдел за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ и в это время нарушил ограничения пребывания, так как был задержан в ночное время в 00:50. В июне 2020 года ФИО11 был осужден по ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-116) и оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> состоит ФИО11, который проживает на территории обслуживаемого им административного участка по адресу: <адрес>. В отношении ФИО11 решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Решением Горно-Алтайского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 вынесено решение об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Алтай без разрешения отдела МВД России по <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах - бары, кафе, рестораны. В период с января 2018 года по настоя??????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????????????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????????????????????????????Й?Й????????????J?J?J????Й?Й???????????????????????§????????????????????????????????????????????????????????¤??+????????????????????¤?????????????????????????????????????????v?v????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤????$??????????????????¤????????

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – инспектора ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часов он находился на службе. Возле магазина «<данные изъяты> гражданин ФИО11 нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, матерился, ругался, на замечания не реагировал. В дальнейшем ФИО11 был доставлен в городской отдел для составления административного протокола.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в отношении ФИО11 установлено на время установленного административного надзора административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 71-72).

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО11 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета: пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов и иные ограничения. (т.1 л.д. 73-74).

Заключением инспектора УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО11 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 134).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 ознакомлен с установленными ему решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями административного надзора (т. 1 л.д. 137).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 ознакомлен с установленными ему решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями административного надзора (т. 1 л.д. 138).

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей (т.1 л.д.108).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 21-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток(т.1 л.д. 34-35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1 л.д. 65-66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО11 (т.1 л.д. 122-125), которое было осмотрено (т.1 л.д. 126-132), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, возвращено Свидетель №1 (т.1 л.д.146-150).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО11, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Не соблюдение ФИО11 административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов, совершение при этом им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), относящегося к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), в период когда он, согласно ст.4.6 КоАП РФ, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ образует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Довод подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях подсудимого «неоднократности несоблюдения административных ограничений» судом не принимается, поскольку основан на неверном толковании закона. Так, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Следовательно, административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ определяют лишь статус лица – как неоднократно привлеченного к административной ответственности, который сохраняется до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6. КоАП РФ). Данный статус сохраняется за лицом вне зависимости от того, был он привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ или нет, поскольку ст.4.6 КоАП РФ не предусматривает условий для досрочного погашения указанного срока.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО11 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание фактических обстоятельств дела, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести.

Инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, УУП ОМВД России по <адрес>, администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО11 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО11, который характеризуется отрицательно, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает ему наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку по настоящему делу подсудимому назначено условное наказание.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого ФИО11 осуществляли по назначению дознавателя адвокаты ФИО4, ФИО8 Дознавателем удовлетворены заявления адвокатов ФИО9 и ФИО4 об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме по 3500 рублей соответственно.

В судебном заседании защиту интересов ФИО11 осуществляли по назначению суда адвокаты ФИО9, ФИО4 и ФИО10 Судом удовлетворено заявление ФИО9 и ФИО10 об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3500 рублей и 6 300 рублей сответственно.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: решение Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле, дело административного надзора № в отношении ФИО11, возвращенное под сохранную расписку Свидетель №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний