Решение № 2-159/2017 2-159/2017(2-6564/2016;)~М-4694/2016 2-6564/2016 М-4694/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-159/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27 января 2017 года

Дело 2-№/2017 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику взаём денежные средства в размере ** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд определил рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала взаём ФИО3 денежные средства в размере * руб. Ответчик ФИО3 обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также подтвердила, что получала денежные средства от истца, но обязательств по возврату долга на себя не брала.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в следующем размере** руб. х ** (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11/** = ** руб.

Принимая во внимание, что истец настаивает на взыскании процентов в сумме ** руб., суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в сумме ** руб.

Суд также принимает во внимание, что данный расчет не оспаривался ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., а всего ** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *(** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб., а всего ** (**) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья