Приговор № 1-280/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-280/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Харламова О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.А.,

при секретаре Мосяковой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знающего, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – производным <данные изъяты>, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, ранее приобретавший наркотические средства бесконтактным способом посредством «закладок» и знавший в каких местах они могут находиться, будучи около <адрес> стал искать наркотические средства. В указанные день и время, в углублении бетонной ступеньки, расположенной с тыльной стороны <адрес>, ФИО1 обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г. После чего ФИО1 находясь в том же месте, забрал себе вышеуказанный пакетик, а тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в порошке белого цвета массой не менее <данные изъяты> г. в крупном размере без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконно хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретя при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г. убрал его в карман своей одежды. Тем самым ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство без цели сбыта с целью личного употребления.

В ходе незаконного хранения ФИО1 употребил часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в карман одетых на нем брюк, тем самым продолжив незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. без цели сбыта с целью личного потребления.

Незаконно приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут вещество в виде порошка белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которые в период с 09 часов 47 минут по 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа <адрес><адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана надетых на последнем брюк обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с замком (клапаном) внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ и их приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные, массой <данные изъяты> гр., относятся к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 – ранее судим, совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту регистрации в управляющую компанию - ООО «<данные изъяты> №» жалоб на него не поступало, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит. Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ. У ФИО1 в анамнезе имеет место <данные изъяты> ФИО1 рекомендовано <данные изъяты> Согласно сообщению из ГБУ РО ОКПБ им. ФИО5 информации о наличии у ФИО1 психического расстройства нет. В связи с изложенным, а также в связи с поведением подсудимого в суде, которое адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным - ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом <адрес> за особо тяжкое преступление к реальному лишению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, помог в проведении следственного действия (осмотра места происшествия) – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в условиях опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что он склонен к повторным совершениям преступлений, что должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что личность ФИО1 представляет повышенную социальную опасность для общества. С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и невозможно назначить наказание не связанное с лишением свободы. С учетом изложенного, а также п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для условного осуждения, не имеется и ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. С учетом имущественного положения ФИО1 наказание ему назначить по ч.2 ст. 228 УК РФ без применения штрафа. Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную опасность для государства и общества, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить ИК строгого режима. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 72-73) ), подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.