Приговор № 1-207/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020 (№ 12001040011000504) 24RS0057-01-2020-001173-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 14 октября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> проживающего по <адрес> судимого:

- 24.08.2016 и.о.мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 06.06.2017 и.о.мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 24.08.2016) к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 17.01.2018 мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 06.06.2017) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со 02.02.2018),

- 04.05.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.01.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 31.07.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы) (по состоянию на 28.09.2020 неотбытый срок лишения права управления транспортным средством составляет 1 год 10 месяцев 3 дня),

- 28.09.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 24.08.2016, вступившим в законную силу 06.09.2016, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

Кроме того, приговором исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 06.06.2017, вступившим в законную силу 17.06.2017, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 24.08.2016 в виде лишения свободы сроком на два месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 17.01.2018, вступившим в законную силу 30.01.2018, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 06.06.2017 г. в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 04.05.2018 данный приговор присоединен к приговору Шарыповского городского суда Красноярского края, которым ФИО4 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с моменты отбытия наказания в виде лишения свободы, которое ФИО4 отбыл 31.07.2019. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, у имеющего непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения ФИО4 в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в указанное время привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение от указанного магазина в сторону <адрес>. В 00 часов 37 минут указанных суток на <данные изъяты><адрес> ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская ГБ», расположенном по <адрес> корпус №, у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в 02 часа 52 минуты - 0, 52 мг/л, в 03 часа 11 минут - 0,52 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО4 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО4 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО4 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО4 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д.№) о том, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимости не погашены. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> г/н №, возле магазина, где продают двери, при въезде в <адрес>, он выпил около 100 грамм спиртного - виски и начал движение на данном автомобиле. По дороге <данные изъяты><адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование прибором «Алкотест», но он отказался, изъявив желание пройти медицинское освидетельствование. В наркологическом кабинете ФИО5 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Со всеми протоколами он ознакомился и поставил свою подпись. Отказался подписывать протокол об отстранении от управления транспортным средством. Весь материал был составлен при применении видеозаписи.

- показаниями свидетеля ФИО1(л.д.№), инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут им и ИДПС ФИО2 на автодороге <данные изъяты><адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, с признаками алкогольного опьянения. ФИО4 также пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Последний был отстранен от управления автомобилем, доставлен в дежурную часть, где отказался от освидетельствования прибором «Алкотест», но согласился пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования в больнице у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого последний согласился;

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.№), согласно которым она проживает со своими малолетними детьми и ФИО4. ФИО4 помогает содержать детей. У нее в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты> г/з №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4 на указанном автомобиле уехал на СТО. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО4 и пояснил, что он находится в дежурной части полиции и попросил привезти документы на автомобиль. В дежурной части она увидела ФИО4, находящегося в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС пояснил, что ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 установлено, что ФИО4, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения и ранее привлекался к ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.№); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут был отстранён от управления транспортным средством (л.д.№); протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,52 мг/л., в 03 часа 11 минут концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,52 мг/л (л.д.№); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО4 (л.д.№); протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО4 (л.д.№); протоколом об административном задержании, которымДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут зафиксировано административное задержаниеФИО4 (задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут)(л.д.№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№); справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о том, что ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось (л.д.№); списком нарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, в котором указаны имеющиеся у него нарушения (л.д.№); протоколом выемки у свидетеля ФИО1 видеозаписи (л.д.№) и осмотра указанной видеозаписи, на которой запечатлен процесс составления административного материала в отношении ФИО4 (л.д.№); светокопиями приговора мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 24.08.2016, согласно которому ФИО4 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года (л.д.№), приговора мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 06.06.2017, согласно которому ФИО4 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года (л.д.№) и приговора мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края от 17.01.2018, согласно которому ФИО4 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года (л.д.№); приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.05.2018, согласно которому ФИО4 признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.01.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает: наличие на иждивении малолетних детей сожительницы ФИО3 (л.д.№).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.№), работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожительницей ФИО3 и ее малолетними детьми, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО4, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) и ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил указанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.09.2020, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 28.09.2020.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Так как ФИО4 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№), наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.09.2020, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.09.2020, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ; наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.09.2020 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая