Приговор № 1-74/2021 1-753/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело №1-74/2021

УИД 25RS0029-01-2020-007497-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 22 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., ФИО1, старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО29,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Спасским городским судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край, XXXX, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с другим лицом Г., дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее Г.), состоящей с ним в близких отношениях и являющейся потребителем наркотических средств, с которой распределили между собой роли совершения преступления и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО2 должен предоставить изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), а Г. должна подыскать покупателя на указанное наркотическое средство на территории г. Уссурийска Приморского края и предоставить информацию о нём ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, в значительном размере.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14.28 до 14.30, находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край, XXXX, при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Уссурийска Приморского края наркотических средств в значительном размере, действуя согласно заранее разработанному плану, договорился посредством телефонной связи с другим лицом А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее другое лицо А.), данные о котором, исполняя принятые на себя обязательства, ему сообщила Г., находящимся в г. Уссурийске Приморского края, желающим приобрести наркотическое средство, о месте передачи (сбыта) для указанного лица, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, примерно в 21.00, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с Г., действуя в рамках состоявшегося между ними преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, передал Г. изготовленное им ранее и принадлежащее ему наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой не менее 1,81 грамм, помещенное в два медицинских шприца, для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства другому лицу А. в г. Уссурийске Приморского края, которое Г., в целях конспирации поместила для последующего незаконного сбыта другому лицу А. в г. Уссурийске Приморского края, в находящуюся при ней и принадлежащую ей дамскую сумку. После чего ДД.ММ.ГГ не позднее 11.00, ФИО2 совместно с Г., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере прибыли в г. Уссурийск Приморского края.

Однако, ФИО2 свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с Г. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ в период времени с 11.20 до 11.35 в служебном помещении по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Г., в её дамской сумке было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой - 1,81 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Он же, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, ДД.ММ.ГГ около 15.00, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил произрастание кустов дикорастущих растений конопли, и, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в этот же день в период с 15.30 до 15.40, более точное время не установлено, находясь в указанном месте, оборвал с найденных им кустов дикорастущей конопли части растения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1742,66 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, перенес указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: Приморский край, XXXX, тем самым стал незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой не менее 1742,66 грамм (8,1 грамм и 1734,56 грамм), что является крупным размером, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГ в период с 21.05 до 23.35 сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск при проведении обыска жилища и надворных построек по месту жительства ФИО2 по адресу: Приморский край, XXXX.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что признает вину только в приобретении и хранении наркотических средств. Не согласен, с обвинением его в части покушения на сбыт наркотических средств. Он никому наркотики не сбывал, деньги за них не получал. Сам он употребляет наркотики с 11 лет. По существу предъявленного обвинения пояснил, что наркотики, которые были обнаружены у него дома, принадлежат ему, он в начале сентября 2019 года собрал коноплю, из которой всю зиму изготавливал гашишное масло и употреблял. На следствии указывал место, где росла конопля, примерно в 800 метрах от дома, на поле. Дома готовил гашишное масло для своего употребления. У него дома в последующем провели обыск. Всё было в коридоре дома, растительность обнаружили в сарае, тайника не было. Обращает внимание на то, что служебная собака ничего не нашла, он показывал сотрудникам полиции всё сам. Сам указал адрес места жительства, регистрации там не имеет. Затем с сотрудниками полиции приехал к указанному им месту проживания: XXXX. Там ему предложили выдать наркотики, и он сам всё им выдал. Это дом его сестры, периодически он у неё проживал. О том, что употребляет наркотики, сестра не знала, не говорил ей об этом.

В апреле 2020 года он пошел и оборвал примеченные ранее кусты конопли, из которых изготовил наркотик. При этом присутствовала ФИО3. Потом она приехала и сказала, что ей надо 8 кубов гашишного масла. У него были остатки от изготовленного. Он ничего у неё не спрашивали, она не предлагала обменять наркотики на синтетику. Они собирались ехать с ФИО35 решать вопросы по работе, тот сказал про стройку и предложил поехать. ФИО3 поехала с ними. Свидетель №8 они общались по строительству, в том числе по цементу. О том, что ФИО3 собиралась обменять наркотики, узнал после дачи ею показаний. Сотрудники полиции сказали, что если он передал наркотики, то это уже сбыт. Он ей не передавал, а просто сказал, что если ей надо, возьми на полке в шприце. Думал, для употребления, поскольку она также употребляла наркотики. Про сбыт ФИО31, он не знал, с ним не договаривался. Не знал, что ФИО3 везёт наркотики с собой. Признаёт, что изготовил наркотик и разрешил взять его ФИО3, то есть помог приобрести. По поводу явок с повинной может сказать, что к нему приехала следователь и сказала, что если он напишет явку, то у него будет квалификация через статью 30 УК РФ, а если нет, то у него будет «чистый» сбыт, и срок наказания будет больше. Он не знал, что ФИО3 будет делать в г. Уссурийске, об этом её не спрашивал. Поехали вместе, так как было по пути. Когда ехали в г. Уссурийск, она не говорила, что у неё при себе наркотики, но он догадывался, что могут быть. Вышли на железнодорожном вокзале, Женя звонил по работе и сказал, что там заняты, и приедут попозже. Что касается прослушивания телефонных переговоров, то ФИО3 говорила с ФИО31 по строительству, разговор был про цемент, это было не про наркотики, а про стройку. В поле зрения сотрудников полиции, он попал, поскольку те слушали разговоры ФИО31. Он же с ним разговаривал только по работе. ФИО31 в ходе следствия его оговорил, но неприязненных отношений между ними нет. Явку с повинной он давал, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства и не отказывается от неё, но при этом не согласен, что намеревался обменять наркотики на «лёд». В явке с повинной так указал, поскольку сотрудники полиции сказали, что наказание будет тогда меньше. С жалобами никуда не обращался. Вину признает только по ч.2 ст.228 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 92-101, л.д. 111-114, л.д. 150-155, л.д. 164-167), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть подруга ФИО3, с которой близкие отношения. ФИО3 знала, что он употребляет «химку» и может изготавливать наркотики каннабисной группы. Она употребляет наркотики синтетического происхождения, их называет «лёд». ФИО3 неоднократно рассказывала, что у нее есть знакомый по имени ФИО6, который проживает в г. Уссурийске, у которого она приобретает наркотики синтетического происхождения. Примерно ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГ, ФИО3 сказала, что хотела бы вместе употребить синтетический наркотик, в приобретении которого поможет ее знакомый ФИО6. Предложила попробовать, но денег на приобретение у них не было и они предположили, что могли бы обменять «смолу» на «синтетику». Он не возражал, но сказал, что хотел бы обменять не только на наркотик, но и получить немного денег, так как сомневался пробовать синтетический наркотик. ФИО3 позвонила со своего телефона ФИО6, сообщила, что хочет приобрести «синтетику», тот назвал цену, она предложила обменять на смолу. Окончательно решение об этом они приняли только ДД.ММ.ГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15.00, у озера, недалеко от дома обнаружил примерно 10 кустов дикорастущей конопли, решил сорвать их с целью изготовить наркотическое средство «масло каннабиса» - «смолу», для личного употребления, оборвал с кустов верхушки и листья, и отнес к себе домой, по адресу XXXX, где разделил по пакетам и спрятал в сарае, хранил для личного употребления, чтобы потом по мере необходимости для себя изготовить гашишное масло. Также собрал часть семян растения конопли, которые сложил в сверток и хранил дома, на случай, если пригодятся. Примерно ДД.ММ.ГГ в 12 часов по месту проживания изготовил вязкое вещество (смолу), т.е. наркотическое средство - гашишное масло, которое поместил в два медицинских шприца, и хранил по месту своего жительства, положив указанные шприцы дома в шкаф. Часть изготовленного им наркотического средства гашишного масла в тот же день ДД.ММ.ГГ смешал с табаком и полученную «химку» употреблял вместе с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Два медицинских шприца приготовил для последующего обмена, согласно его договоренности с ФИО3. Таз и миски, в которых изготовил наркотическое средство, хранил по месту своего жительства. Также хранил часть раствора, полученного при указанных выше обстоятельствах, и в стеклянной банке часть залитых ацетоном с отжатых листьев и макушек с тряпкой, через которую отжимал, чтобы в дальнейшем выпарить и получить гашишное масло.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 позвонила ФИО6 и уточнила, возможен ли обмен «смолы» (гашишного масла) на синтетический наркотик, спросила, поговорит ли тот с ним по поводу предложения обмена, после передала ему трубку, он спросил ФИО6 может ли тот обменять «синтетику» для ФИО3 и немного денег на «смолу» (гашишное масло), ФИО6 сказал, что поможет организовать, и они договорились на ДД.ММ.ГГ, что приедут с целью обмена в г. Уссурийск. О месте передачи (сбыта) с ФИО6 договаривалась ФИО3. ФИО6 обещал им помочь приобрести наркотики синтетического происхождения для ФИО3 и дать денег. ДД.ММ.ГГ ФИО3 была у него и он передал ей медицинские шприцы с гашишным маслом, которые она положила к себе в дамскую сумку для последующего обмена у ФИО6, согласно намеченному плану. Они обсудили, что девушки меньше вызывают подозрение, кроме того ФИО6 знакомый ФИО3, и обменивать должна была она. ДД.ММ.ГГ он, ФИО3 и его знакомый Свидетель №5 встретились возле кассы железнодорожной станции «Спасск-Дальний», откуда на электропоезде доехали до станции «Уссурийск». Наркотик, который они хотели обменять, находился в сумке у ФИО3, о том, что это наркотик, она знала, обменять его они собирались вместе, чтобы затем вместе употребить. Накануне ДД.ММ.ГГ вечером они с ФИО3 употребляли «химку». Приехав в г. Уссурийск, ФИО3 заказала такси, на котором втроем доехали до места встречи, назначенного ФИО6, подошли к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске. ФИО3 шла впереди, он и Свидетель №5 немного сзади. Во дворе дома встретили ФИО6. Он попросил их немного отойти от дома. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел, произвели их личный досмотр по отдельности. У него и ФИО37 ничего обнаружено не было. Он надеялся, что ФИО3, как девушку досматривать не будут, но позже узнал, что у неё в сумочке нашли «смолу» (гашишное масло) в двух шприцах, которую они собирались обменивать, но не успели. Находясь в СИЗО-4 он добровольно написал явку с повинной, просит учесть, как смягчающее обстоятельство.

ДД.ММ.ГГ по месту его жительства по адресу: Приморский край, XXXX, был проведен обыск. В ходе которого в сарае обнаружен и изъят пакет с листьями и макушками конопли пропитанных ацетоном, на веранде прилегающей к дому таз и миска, в которой он изготовил наркотик смолу (гашишное масло), стеклянная банка, в которой раньше был раствор листьев конопли залитых ацетоном, а также стеклянная банка с отжатыми листьями и макушками конопли, в доме миска, в которой он варил смолу, то есть гашишное масло, бутылка, с помощью которой он курил смолу, семена дикорастущей конопли, которые он завернул в газету, а в вазе два фрагмента пакетиков, в которых ранее находилось гашишное масло, также бумажный сверток с сушеной коноплей (марихуаной). Обнаруженные и изъятые наркотические средства в ходе обыска по месту его жительства он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Если бы сотрудники полиции не приехали к нему с обыском, и не нашли наркотики, то он их также продолжал бы хранить у себя дома, с целью личного употребления. Все обнаруженное в ходе обыска принадлежит ему, вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотиков признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил частично, только относительно приобретения и хранения наркотиков, при этом пояснил, что всё было так, как он рассказал в судебном заседании. Причину противоречий объяснил тем, что следователь самостоятельно описала события, а он только подписал.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (том 2 л.д. 115-125) ФИО2 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания. Находясь во дворе квартиры XXXX Приморского края, указал на веранду, прилегающую к данной квартире, пояснив, что ДД.ММ.ГГ в период с 12.00 до 14.00 он изготовил по известной ему технологии из части имеющейся у него конопли, наркотик - гашишное масло, часть которого он поместил в два одноразовых медицинских шприца, с целью дальнейшего сбыта. Также указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1 километра в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГ в 15.30 он нашел 10 кустов дикорастущей конопли, с которых он оборвал макушки и листья растений, которые отнес к себе домой, часть из которого он использовал для изготовления гашишного масла.

Оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу о том, что в ходе предварительного следствия ФИО2 в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств неоднократно давал последовательные, логичные, согласующиеся показания, описав план договоренности с ФИО3 совместного сбыта наркотиков ФИО31. Его показания полностью согласуются с доказательствами, приведенными ниже.

При этом допросы проведены по желанию подсудимого, в присутствии защитников, по окончанию допросов он ознакомился с текстом, собственноручно сделав надпись об этом, поставил свои подписи. Замечаний от него не поступило.

При таких данных суд принял в качестве достоверных показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

По факту покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, его виновность, кроме показаний данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела по контролю оборота наркотиков ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО12 в судебном заседании пояснил, что поступила информация о том, что в электропоезде «XXXX – г. Уссурийск» у пассажиров, которые едут к ФИО31, при себе могут находиться наркотические средства. Информация была передана в ППСП ЛО ОМВД России на ст. Уссурийск. Позже стало известно, что ДД.ММ.ГГ были задержаны женщина ФИО3 и двое мужчин ФИО2 и Свидетель №5. Их досмотрели каждого в отдельности. У ФИО3 было обнаружено масло каннабиса в шприце. Он и оперуполномоченный ФИО13 прибыли в дежурную комнату полиции железнодорожного вокзала по XXXX г. Уссурийске. Там в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено наркотическое вещество. ФИО2 сообщил, что обнаруженный наркотик принадлежит ему, что он его сам изготовил в XXXX и передал ФИО3. Последняя сообщила, что у нее есть знакомый ФИО31 и они должны были обменяться с ним маслом каннабиса на «синтетический» наркотик. Она с ним созвонилась, и передала телефон ФИО2, так как ему принадлежали наркотики, то и меняться должен он. В последующем в присутствии двух понятых и сестры ФИО2 – Свидетель №2, по месту жительства ФИО2 по адресу: Приморский край, XXXX, при ФИО2 был проведен обыск. Присутствующие лица были ознакомлены с соответствующим постановлением. В проведении обыска также участвовали сотрудники полиции ФИО4, ФИО7, присутствовали двое понятых. ФИО4 разъяснил всем права. Перед обыском всем было предложено выдать запрещенное к гражданскому обороту, все сказали, что ничего нет. При проведении обыска использовалась служебная собака. Обыск начали с надворных построек, при помощи собаки были обнаружены остатки конопли в пакете. Также в ходе обыска были обнаружены: вещество растительного происхождения, таз со следами вещества, миски. Тазик был обнаружен на веранде, в спальне в тумбочке миски. Предметов было много. Всем всё демонстрировалось, велась фотофиксация. ФИО2 назвал адрес места жительства, но добровольно ничего не выдавал. Всё было обнаружено при помощи служебной собаки и изъято принудительно. Сестра ФИО2 и её сожитель пояснили, что изъятое принадлежит ФИО2, он сам этого не отрицал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО13 пояснил, что в конце апреля 2020 года поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГ в районе дома XXXX в г. Уссурийске будет находиться женщина, которая возможно причастна к поставкам наркотиков в г. Уссурийск, у которой при себе могут находиться наркотики. Данная информация была передана сотрудникам ППСП, описаны внешние признаки женщины. При проведении ОРМ, были прослушаны телефонные переговоры и было установлено, что сначала ФИО3 разговаривала с ФИО6 и договаривалась с тем, потом передала трубку ФИО2 и тот неоднократно обращался к парню по имени ФИО6, говорил, что проблем при обмене не будет. Впоследствии стало известно, что сотрудниками отдельной роты ППСП данная женщина была задержана и вместе с ней двое мужчин ФИО2 и Свидетель №5, которые были доставлены в комнату полиции на железнодорожном вокзале. В ходе личного досмотра у женщины, как потом стало известно, ФИО3, было изъято два шприца, в которых находилось вещество с признаками наркотического. После того, как об этом стало известно, он и оперуполномоченный ФИО8 прибыли на железнодорожный вокзал для выяснения обстоятельств. По прибытию увидели ФИО3, ФИО2 и ещё одного мужчину. Им было предложено пройти в отдел для дальнейшего выяснения обстоятельств. На тот момент было проведено исследование изъятого вещества и было установлено, что это вещество наркотическое – гашишное масло. ФИО3 пояснила, что изготовил гашишное масло её молодой человек в XXXX, а именно ФИО2, и данный наркотик они намеревались поменять на синтетический. По поручению следователя по месту жительства ФИО2 в XXXX был проведён обыск, в ходе которого были изъяты вещества, как потом было установлено, наркотические, а также другие предметы, которые изымались на веранде, в надворных постройках и в квартире. При обыске присутствовали ФИО2, его сестра и сожитель сестры, были понятые. На предложение выдать запрещенные предметы и вещества, никто ничего не выдал, после чего был проведен обыск. В обыске участвовали оперуполномоченный ФИО12 и инспектор-кинолог ФИО14, применялась служебная собака, которая и обнаружила запрещенное. При обыске использовался также фотоаппарат. Дополнений, замечаний от присутствующих лиц не поступало. ФИО2 говорил, что наркотики у него были для личного употребления. Поскольку ФИО2 находился в федеральном розыске, он был помещен в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Допрошенный командир второго отделения первого взвода ОР ППСП ЛО МВД России ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГ поступила информация о гражданах, которые будут находиться в состоянии опьянения и могут при себе иметь наркотические вещества. Они сразу поехали на место, согласно ориентировке. В районе дома XXXX в г. Уссурийске были задержаны девушка и двое парней, которые были доставлены в служебную комнату. Все находились в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не было. Им было предложено выдать запрещенное, но никто ничего не выдал. При досмотре гражданки были обнаружены наркотики в двух шприцах. Досматривала девушку сотрудник полиции ФИО9 в служебном помещении ЛО МВД на ст. Уссурийск, при этом также присутствовали две девушки – понятые, которым были разъяснены права. Девушка, у которой обнаружили наркотики, говорила, что её подставили. Наркотическое средство было изъято. Всех доставили на медицинское освидетельствование, и насколько помнит, у всех было выявлено наркотическое опьянение. ФИО2 при нём ничего не пояснял.

Допрошенный командир отделения ОР ППСП ЛО МВД России по г. Уссурийску ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГ около 9-10 часов от сотрудников ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск в ППСП ЛО МВД России по г. Уссурийску поступила информация о том, что возле дома XXXX в г. Уссурийске будет находиться женщина, которая возможно при себе имеет наркотические вещества. Они сразу же направились по указанному адресу, там увидели девушку, похожую по описанию, которая была в компании двоих мужчин. Одним из них был ФИО2. Девушка представилась ФИО3. Все были доставлены в ЛО МВД России на ст. Уссурийск. Им было предложено выдать запрещенное, никто ничего не выдал. Девушка в присутствии понятых была досмотрена, и у неё были обнаружено два шприца с веществом темного цвета. ФИО3 при этом говорила, что её подставили, была в шоке от того, что из её сумки достали наркотики. По внешним признакам они были в состоянии опьянения, и ФИО2 тоже, поэтому все были направлены на медицинское освидетельствование.

Допрошенный в качестве свидетеля командир второго взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО17 дал показания, по смыслу и содержанию согласующиеся с показаниями приведенными выше свидетелей сотрудников ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

Свидетель ФИО18, являющаяся полицейским первого отделения второго взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ ближе к 12 часам её пригласили в кабинет, где находилась женщина, фамилию которой не помнит, для досмотра на предмет наличия запрещенных предметов. Все сотрудники вышли. Остались указанная женщина и двое понятых. Она представилась, показала удостоверение, затем предложила женщине выдать запрещенные вещества и предметы. После чего досмотрела ее при понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем попросила предоставить к досмотру сумку. Та поставила сумку на стол и сказала, что её подставили. Она достала из сумки два шприца с веществом со специфическим запахом. После пригласила командира второго отделения первого взвода ППСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск, был составлен протокол.

После обозрения протокола допроса, полученного в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 45-47) свидетель ФИО18 уточнила, что фамилия женщины, которую досматривали - ФИО3, со временем забыла фамилию. Протокол составлял командир второго отделения первого взвода ППСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО15 Замечаний на протокол не поступало. ФИО3 сидела, качаясь и держась за голову, при этом повторяла, что её подставили, конкретно, кто не называла.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д. 15-17) следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки в служебном помещении железнодорожного вокзала ст. Уссурийск, участвовала и другая понятая. С сотрудниками полиции зашла девушка, представилась ФИО3. Им были разъяснены права и обязанности. Девушке был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные предметы и предложено добровольно выдать их, на что она пояснила, что при себе у неё ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции мужского пола вышли из служебного помещения, где в её присутствии сотрудник полиции (женщина) произвела личный досмотр, досмотр вещей ФИО3, в ходе которого в джинсовой сумке синего цвета, принадлежащей ФИО3, были обнаружены два медицинских шприца, внутри которых находилось вязкое вещество. Она сказала, что её подставили. Шприцы с веществом были изъяты. Был заполнен протокол, с которым она, и все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №7 (том 2 л.д. 18-20) полностью по смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГ она также принимала участие в качестве понятой при личном досмотре девушки, представившейся ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (том 2 л.д. 62-64) следует, что он периодически употребляет наркотические средства, как каннабисной группы, так и синтетического происхождения. У него есть знакомая ФИО3, которая проживает в XXXX, которая употребляет наркотики синтетического происхождения, называя их «лёд» или «камешки». Она неоднократно обращалась к нему с просьбой помочь прибрести для неё наркотик «скорость». В середине апреля 2020 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО3, спросила, сколько стоит 1 грамм наркотика «скорость», он ей сказал два с половиной (имея в виду 2500 рублей), она уточнила, что хотела бы «камешков», имея ввиду наркотик «скорость». В ходе разговора по телефону, он сказал ФИО3, что хотел бы «накуриться» (имея в виду покурить «химку»), и попросил у нее, чтоб она привезла ему «смолу», т.е. «гашишное масло». ФИО3 сказала, что приедет не одна, а со своим парнем. Она снова позвонила ему через пару дней, также в апреле 2020 года, передала трубку своему парню по имени Дима, который подтвердил, что они с ФИО3 хотели бы прибрести «камешки», т.е. наркотик «скорость», но денег на покупку наркотика у них нет, но у него есть «гашишное масло». Так как он хотел приобрести для себя «гашишное масло», они договорились с Димой на обмен наркотиков, то есть Дима ему смолу (гашишное масло), а он поможет ему и ФИО3 приобрести наркотик «скорость» и передаст немного денег за гашишное масло для себя. Примерно на следующий день ФИО3 ему снова позвонила, сказала, что они приедут ДД.ММ.ГГ. В тот день утром она позвонила, договорились с ней встретиться во дворе около дома XXXX в г. Уссурийске, где и произошла встреча с ФИО3, с ней было двое парней, один из которых был ее парнем, по имени Дима, он так понял, что с ним он разговаривал по поводу того, чтобы помочь для него с ФИО3 обменять наркотики. Он предложил отойти к последнему подъезду указанного дома где собирался купить смолу (гашишное масло) для личного употребления, а за деньги, которые он бы передал ФИО3 и ФИО5 он собирался помочь пробрести для них наркотик синтетического происхождения «скорость» известным ему способом через интернет магазин. Однако все их планы не осуществились, так как ФИО3 с Димой задержали сотрудники полиции.

Из протокола личного досмотра (том 1 л.д. 38) следует, что ДД.ММ.ГГ в период с 11.20 до 11.35 произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в джинсовой сумке синего цвета, принадлежащей последней в присутствии понятых обнаружены и изъяты два шприца с веществом зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 112-116), вещество, представленное на исследование в полимерном свертке, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре +110-115° С, составило 1,8 грамм. На момент проведения предварительного исследования, масса предоставленного масла каннабиса (гашишного масла), высушенная до постоянной массы при температуре +110-115° С, составляла 1,81 грамм (согласно справке об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Из заключения эксперта (том 1 л.д. 126-129) следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО3, произведенными ДД.ММ.ГГ выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из неё наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 194 -197) осмотрен полимерный пакет, в котором находятся две бумажные бирки, фольгированный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом - масло каннабиса (гашишное масло), два фрагмента полимерных свертка, загрязненных веществом темно-зеленого цвета, два пустых фрагмента медицинских шприцов объемом по 10 мл: один фрагмент шприца закрытый пластмассовым колпачком, второй без колпачка.

Осмотренные наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), два пустых фрагмента медицинских шприцев объемом 10 мл признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 198).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГ с абонентского номера +XXXX, проведенного в отношении Свидетель №8 (том 1 л.д. 225, л.д. 226-239) прослушивались телефонные разговоры между Свидетель №8 и ФИО3, Свидетель №8 и ФИО2 Согласно стенограмме телефонного разговора от ДД.ММ.ГГ разговор между ФИО3, ФИО2 и ФИО19 начат ДД.ММ.ГГ в 14.28, окончен ДД.ММ.ГГ в 14.30 (том 1 л.д. 235-239)

Из протокола осмотра предметов (том 1 л.д. 240-246) следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится компакт-диск DVD с материалами ОРМ «ПТП», который также осмотрен и на котором имеются аудиофайлы в количестве пяти штук с разговорами женщины и мужчин. Смысл разговора соответствует показаниям свидетеля ФИО31 об обмене наркотиков. Осмотренный компакт диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 247-248).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 527 (том 2 л.д. 188) по результатам химико-токсических исследований биологических объектов у ФИО2 обнаружена П9тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении ФИО3 выделено в отдельное производство, в связи с объявлением ее в розыск (том 2 л.д.168-169).

По факту незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотических средств в крупном размере виновность, кроме его признательных показаний, показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, приведенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО21, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, полученных в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д. 33-36) следует, что она проживает по адресу: Приморский край, XXXX совместно со своим мужем Свидетель №3 С осени 2019 года с ними проживает её брат ФИО2 Ей известно, что он иногда употребляет наркотические средства, она против этого, но он их употребляет не в её присутствии. Догадывалась, что брат готовит для себя наркотики сам, так как денег на их приобретение у него нет. В ходе обыска сотрудники полиции нашли и изъяли металлический таз, бутылку, металлические миски со следами вещества и брат признался, что эти предметы его, и что он в них готовил наркотики, он это делал скрытно от неё. В ходе обыска по их месту жительства были изъяты также наркотические средства. Всё, что было изъято в ходе обыска принадлежит её брату ФИО2

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 37-40) дал показания полностью по смыслу и содержанию соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГ в ходе обыска у них дома нашли и изъяли металлические миски, бутылку, с помощью которой ФИО2 курил наркотик и признался, что эти предметы принадлежат ему, с помощью их он готовил наркотик. Также в ходе обыска были изъяты наркотики, которые также принадлежат ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 21-24) следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в обыске в качестве понятого, который проводился в квартире XXXX Приморского края у гражданина ФИО2 Он, второй понятой, ФИО2 и несколько сотрудников полиции, кинолог со служебной собакой приехали к указанному частному дому. Обыск также проводили с участием женщины Свидетель №2, которая пояснила, что проживает по указанному адресу, является сестрой ФИО2, а также ее сожителя ФИО30 Было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, всех с ним ознакомили. Всем было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, но они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Обыск начался с сарая, куда первой зашла служебная собака. Сотрудники полиции объяснили, что по поведению собаки, в указанном помещении имеются запрещенные предметы, после чего на полке в сарае сотрудники полиции обнаружили пакет, внутри которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. Затем они прошли на веранду квартиры № XXXX. В ходе обыска на веранде служебная собака своим поведением обозначила, что в указанном помещении находятся запрещенные предметы, в дальнем углу, на шкафу сотрудники полиции обнаружили металлический таз, на дне и стенках которого был зеленый налёт, со специфическим запахом. В этом тазу находилась еще металлическая миска, на дне и стенках которой был налет. Далее на веранде, между шкафом и диваном сотрудником полиции обнаружена стеклянная банка с веществом темно-зелёного цвета и материей, которая была пропитана веществом со специфическим запахом. На веранде около дальней стены, за столом, сотрудником полиции была обнаружена еще одна стеклянная банка, внутри которой на дне и стенках был зелёный налет. С левой стороны от входной двери в квартиру № XXXX в комнате с левой стороны от входной двери в квартиру. Служебная собака своим поведением вновь обозначила, что в зале в комоде находятся запрещенные предметы. После чего сотрудником полиции в комоде, в верхнем выдвижном ящике был обнаружен газетный сверток с растительной массой внутри, со специфическим запахом. В спальне также с помощью собаки сотрудник полиции в шкафу на полке, обнаружил металлическую миску с растительной массой и зеленым налетом на дне и внутренних стенках миски, со специфическим запахом. На этой же полке в шкафу была обнаружена бутылка, на горловине которой была фольга, на дне и стенках просматривался налёт зелёного цвета. Вернувшись в комнату, сотрудник полиции на шкафу, в вазе обнаружил прозрачную пленку, на поверхностях которой был зелёный налёт, со специфическим запахом. В спальне между шкафом и стеной дома был обнаружен бумажный сверток, в котором находились семена растения. В ходе обыска ФИО2 сказал, что все обнаруженные и изъятые предметы и вещества являются наркотиками и принадлежат ему, что он хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Также он сказал, что если бы сотрудники полиции не приехали к нему с обыском, и не обнаружили запрещенные предметы и вещества, то он бы, не выдал их добровольно. Всё изымалось в присутствии ФИО2 и других участвующих лиц. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. Составлен прокол, где все поставили подписи, замечаний не поступило.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 41-44) полностью по смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ принимавшего участие в обыске по адресу XXXX качестве понятого.

Из показаний оперуполномоченного уголовного розыска ЛПП на XXXX, временно исполнявшего обязанности начальника ЛПП на ст. Спасск-Дальний, ФИО21 (том 2 л.д. 25-28) следует, что совместно с сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск он проверял имеющуюся оперативную информацию, согласно которой неустановленное лицо, проживающее на территории XXXX занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы. ДД.ММ.ГГ в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края была установлена и доставлена в служебное помещение железнодорожного вокзала ФИО3 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, у которой при досмотре были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса. Было установлено, что изъятое наркотическое средство ей передал ФИО2, которое он изготовил и собирался с её помощью обменять в г. Уссурийске на наркотическое средство синтетического происхождения с целью последующего совместного употребления. В связи с чем, на основании постановления о производстве обыска он совместно с оперуполномоченными ФИО13 и ФИО20, полицейским кинологом ФИО14 ДД.ММ.ГГ произвел обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: XXXX. Пригласили двух понятых, приехали к частному дому по указанному адресу. Подъехали женщина, которая представилась сестрой ФИО2 - Свидетель №2 Зиной и её сожитель Свидетель №3 Дом на двух хозяев с надворными постройками. Перед началом проведения обыска, в присутствии понятых, он предъявил ФИО2, его сестре Свидетель №2 и Свидетель №3 постановление следователя. На предложение выдать запрещенные предметы и вещества, они ответили, что такового не имеется. В ходе обыска при помощи служебной собаки на полке в сарае был обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Кроме того, в надворных постройках и в доме были обнаружены предметы, с помощью которых изготавливалось наркотическое средство и бумажный сверток с семенами растения. Обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО2 пояснил, что наркотики принадлежат ему для личного пользования, так как он является потребителем наркотических средств. Был составлен протокол, все ознакомились и расписались. Заявлений, замечаний и дополнений по поводу проведения обыска не поступило.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил что работает младшим инспектором -кинологом ЛО МВД России на ст. Уссурийск с собакой породы «немецкая овчарка», которая прошла обучение по поиску наркотических средств. С данной собакой принимал участие в проведении обыска по адресу: XXXX. Обыск проводился в присутствии хозяев дома. Были разъяснены права, в том числе понятым. Предложили выдать запрещённые предметы, все сказали, ничего нет. Обыск проводился в частном двухквартирном доме, на придомовой территории которого имеются надворные постройки: баня, сарай, летняя кухня. В сарае собака своим поведением дала понять, что там имеются запрещенные вещества, после чего был обнаружен пакет с растительной массой в виде сушеной травы со специфическим запахом. Данный пакет был изъят и упакован. Далее была обследована кухня, там ничего не было. После проследовали на веранду, где служебная собака обозначила, что имеются запрещенные вещества, и были обнаружены банки с ветошью и с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Были обнаружены металлические миски с остатками вещества со специфическим запахом. Всё было изъято и опечатано. Затем зашли в квартиру, начали обыск с зала. Служебная собака показала, что там имеются запрещенные вещества, и в комоде был обнаружен газетный сверток с веществом со специфическим запахом. В спальне были обнаружены бутылка, газета. Далее собака возвратилась в зал, где был обнаружен ещё газетный сверток или пленка. ФИО21 проводивший обыск составил протокол обыска, с которым всех ознакомили, заявлений никаких не поступило. Был составлен соответствующий акт. ФИО2 ничего не говорил, не слышал, чтобы тот что-то добровольно предлагал выдать. Когда ФИО2 знакомился с документами, сообщил, что это всё для личного потребления.

Из протокола обыска (том 1 л.д. 80-100) следует, что ДД.ММ.ГГ в период с 21.05 до 23.35 по месту жительства ФИО2 и надворных постройках, по адресу: Приморский край, XXXX сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

в сарае, расположенном во дворе дома – полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом;

на веранде дома – эмалированный таз желтого цвета со следовыми количествами вещества зеленого цвета со специфическим запахом; стеклянная банка с веществом темно-зеленого цвета и ветошью, пропитанной веществом темного цвета со специфическим запахом; прозрачная стеклянная банка со следовым количеством вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом;

в комнате дома – газетный сверток с растительной массой со специфическим запахом; на шкафу в вазе – прозрачная пленка со следовым количеством вещества зеленого цвета со специфическим запахом; в комоде – газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом;

в спальне в шкафу – эмалированная миска белого цвета с растительной массой со специфическим запахом, полимерная прозрачная бутылка с фрагментом фольги на горловине с остатками вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом; газетный сверток с семенами растения.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 137-141):

представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, XXXX, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 1734,56 грамм.

Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 150-165) следует, что вещество, находящееся на поверхности, представленной на исследование металлической миски, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре +110-115°С, составило 0,38 грамм.

Представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 8,1 грамм.

На поверхностях, представленной на исследование полимерной бутылки, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

Семена растения, наркотическим средством не являются. На поверхности семян растения, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

На поверхностях стеклянной банки, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

Растительная масса, находящаяся в стеклянной банке, представляет собой частично измельчённые части растения конопля, подвергшиеся экстракции органическим растворителем. Указанные части растения наркотического компонента тетрагидроканнабинола (ТГК) не содержат, к наркотическим средствам в представленном виде не относятся.

Жидкость темно-зеленого цвета, представленная на исследование в стеклянная банке, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Количество масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре +110- 115°С, составило 0,27 грамм.

На поверхностях фрагмента материи, находящегося в стеклянной банке, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 173-177) следует, что на поверхности, представленной на исследование металлической миски, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

На поверхности таза, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

На поверхностях двух фрагментов полимерной пленки, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 201-206) осмотрены: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью металлическая миска белого цвета с наслоением наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла); стеклянный флакон, закрытый черной резиновой крышкой с маслом каннабиса (гашишным маслом); полимерный пакет, внутри которого обнаружены и осмотрены металлическая миска желтого цвета с наслоением наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола; полимерный пакет с полимерной бутылкой, объемом 0,5 мл, на поверхностях которой имеются следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола; полимерный мешок светло-серого цвета с металлическим таз желтого цвета, на поверхности которого имеются следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 207-208).

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 211-218) осмотрены:

Полимерные пакеты с бумажным свертком с семенами растения со следовыми количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола; двумя фрагментами полимерной пленки, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола; с растительным веществом зеленого цвета в виде измельченных высушенных верхушечных частей растения, с листьями и остатками боковых стеблей, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); со стеклянной банкой с фрагментом материи зеленого цвета со следовыми количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола; с растительной массой в жидкости темно-зеленого цвета, стеклянным флаконом, внутри которого содержится вещество темно-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); со стеклянной банкой, на поверхностях которой имеются следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола.

Указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал, не отрицая того обстоятельства, что изготовленное им наркотическое средство передал своей подруге.

Суд расценивает позицию подсудимого в судебном заседании, как способ защиты, поскольку его доводы полностью опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

ФИО2 в ходе предварительного следствия, допрошенный неоднократно с соблюдением уголовно-процессуальных норм, давал последовательные, подробные признательные показания о том, что изготовил наркотическое средство гашишное масло, часть которого смешал с табаком, а часть поместил в два медицинских шприца, приготовив к сбыту, который намеревался осуществить совместно с Г. путем обмена на синтетический наркотик. При этом принимал участие в переговорах с ФИО31 по этому вопросу. Кроме того, ФИО2 обосновал необходимость хранения наркотиков в дамской сумке безопасностью в случае задержания.

В ходе проведения проверки на месте он добровольно подтвердил тот факт, что изготовленный наркотик в двух шприцах был приготовлен для дальнейшего сбыта.

Все показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия признаны допустимыми и достоверными, поскольку полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности с показаниями свидетеля ФИО31 о том, что подсудимый совместно со своей знакомой Г. договаривались о сбыте ему наркотического средства гашишного масла путем обмена на синтетический наркотик и с протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров.

ФИО2 не отрицал того, что являлся участником переговоров с ФИО31, но указал, что разговор был о предоставлении ему работы. Указанные доводы подсудимого являются надуманными, опровергаются, как показаниями ФИО31, так и содержанием телефонного разговора.

Оснований для оговора ФИО2 у ФИО31 не имелось, что подтвердил и сам подсудимый, указав, что неприязненных отношений со свидетелем не было.

Как указано выше, показания подсудимого в ходе предварительного следствия он давал неоднократно, в присутствии адвоката, ознакомившись с текстом, подписал их, собственноручно осуществил надпись об этом по окончании допроса, с замечаниями не обратился.

Суду не представлено объективных данных, свидетельствующих о применении физического либо психологического воздействия на ФИО2, при осуществлении следственных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимый изменив показания в суде и отрицая очевидные факты, таким образом использовал право на защиту.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого подтверждается показаниями и других свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые также согласуются с показаниями подсудимого в той части, что наркотики, приготовленные им для сбыта, находились в дамской сумке его подруги XXXX подтвердили то обстоятельство, что участвовали в досмотре указанной гражданки, который проводился сотрудницей полиции.

Показания свидетелей - сотрудников полиции, не противоречат другим доказательствам, представленным стороной обвинения и соответствуют установленным обстоятельствам.

Судом признаны достоверными показания свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, по существу обвинения согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании также не приведено никаких документальных данных, которые бы свидетельствовали о том, что у свидетелей имелись поводы для оговора подсудимого, не представлено и достоверных сведений о том, что доказательства получены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 оборот масла каннабиса (гашишного масла) на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению эксперта вещество в шприце, изъятое ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,81 грамм.

Размер изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), относится к значительному, согласно постановлению от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Исходя из норм уголовно-процессуального законодательства, сбыт наркотиков предусматривает любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел подтверждение в ходе судебного следствия. Установлено, что подсудимый с гражданкой Г. действовали совместно и согласованно, предварительно разработали план действий по осуществлению сбыта наркотика, договорившись с ФИО31 обменять гашишное масло на синтетический наркотик, с этой целью приехали в г. Уссурийск, где встретились с приобретателем, но преступление до конца не доведено, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Уголовное дело в отношении гражданки Г. выделено в отдельное производство.

Таким образом, виновность ФИО2 полностью установлена в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а действия его правильно квалифицированы частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подсудимый признал себя виновным, дал показания, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в ходе проверки на месте подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указав место произрастания дикорастущей конопли, где ДД.ММ.ГГ оборвал верхушечные части и листья растений, которые перенес к себе домой и хранил для личного употребления.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия подсудимый пояснил, что наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Данный довод полностью опровергается показаниями свидетелей, давших показания о том, что наркотические средства обнаружены в ходе обыска, с помощью служебной собаки. Установлено, что на вопрос сотрудников полиции перед началом обыска ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного по месту его проживания не имеется.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Не установлено и оснований для оговора ФИО2.

Свидетели подтвердили факт обнаружения по месту жительства растительного вещества, впоследствии признанного наркотическим. ФИО2 при изъятии пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и другими приведёнными выше доказательствами.

Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1742,66 грамм.

Размер изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) относится к крупному, согласно постановлению от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 оборот каннабиса (марихуны) на территории Российской Федерации запрещен.

Таким образом, виновность ФИО2 полностью установлена в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а действия его правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра «ГБУЗ КПБ XXXX» по XXXX и XXXX не состоит (том 2 л.д. 226, 240).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 186-190) ФИО2 страдает XXXX. Однако, степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Поведение ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывало сомнений в его вменяемости. Он ориентировался в судебной ситуации, и принимал участие в исследовании доказательств.

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 231), привлекался к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен Жалоб от соседей, родственников и администрации в отношении ФИО2 не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не установлено, поскольку на момент совершения данного преступления, судимость по приговору Спасского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГ была погашена.

При этом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершено в период не снятой и не погашенной судимости по указанному приговору, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по данному преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 представляет опасность для общества, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено оснований для назначения других более мягких наказаний, также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

При указанных данных не имеется оснований и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что в связи с применением положений ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 уменьшился нижний предел санкции ст.228.1 ч.3 УК РФ, назначение наказания на срок менее нижнего предела не требует ссылки на ст.64 УК РФ. При отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить, принимая во внимание и другое смягчающее обстоятельство состояние здоровья подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку установлено, что преступления по настоящему приговору были им совершены до вынесения приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - масла каннабиса (гашишное масло) массой в остатке 1,8 грамм и двух пустых фрагментов медицинских шприцев судом не разрешается, поскольку имеются материалы, выделенные из настоящего уголовного дела и вопрос по ним будет решен при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу. Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде шести лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ и до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ наказание с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства:

- металлическую миску с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в остатке 0,38 грамм; металлическую миску желтого цвета, полимерную бутылку, металлический таз и семена растения в бумажном свертке со следовыми количествами наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола; наркотическое средство - каннабис (марихуана) в бумажном свертке массой в остатке 7,1 грамм; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в остатке 1728,86 грамм; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной банке массой в остатке 0,27 грамм; фрагмент материи, стеклянную банку и два фрагмента полимерной пленки, со следовыми количествами наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- компакт-диск с материалами ОРМ «ПТП» - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Павленко