Приговор № 1-60/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60-2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 21 февраля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимого Белоусова С.А.,

адвоката Садомова В.Н.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Белоусова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего 9 классов образование, не военнообязанного, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: приговором Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Белоусов С.А., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле, расположенном в двадцати метрах в западном направлении от огорода <адрес> в <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобретя наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 71 грамм, относящееся к значительному размеру наркотических средств.

С целью незаконного хранения приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 71 грамм, относящегося к значительному размеру наркотических средств Белоусов С.А. принес в его огород, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на крыше курятника до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Белоусов С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Белоусов С.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Белоусова С.А., с согласия государственного обвинителя Корзинниковой Ю.Д., адвоката Садомова В.Н., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Белоусов С.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Белоусова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, последний не являлся на регистрацию без уважительных причин, за что осужденному на один месяц продлевался испытательный срок, назначенный по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом легкая умственная отсталость, не работает, не военнообязанный. (л.д.94-113).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У ФИО1 обнаружены признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (F 12.1 по МКБ-10). Однако, данное заболевание не препятствовало ФИО1 осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.86-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Условное осуждение, назначенное по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по мнению суда, подлежит безусловной отмене, учитывая повторность совершения аналогичного преступления через непродолжительный период времени, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту отбытия условного осуждения.

В этой связи, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений.

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 71 грамм, относящегося к значительному размеру наркотических средств, пять самодельных бумажных конверта, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров определив ФИО1 наказание, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения, в виде содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 71 грамм, относящегося к значительному размеру наркотических средств, пять самодельных бумажных конверта, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья А.В. Хайруш