Приговор № 1-116/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 1-116/2020

55RS0007-01-2020-000452-68

№ 1 – 116/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карганова И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 14 часов 45 минут 08.12.2019 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя планшетный компьютер, через сеть Интернет списался с неустановленным лицом на сайте «Х-lab.tv» с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, и перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на неустановленный номер счета. В ответ ФИО1 получил сообщение с указанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

После чего ФИО1 проследовал к участку местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>, где у левого угла металлического гаража поднял из тайника «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 1,6 грамм. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Так, 08.12.2019 около 14 часов 45 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество общей массой 1,6 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона.

Согласно экспертных исследований вещества массой 1,31 г., 0,29 г., изъятые у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,6 г, является крупным размером.

В ходе расследования и в суде ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления (путем дачи признательных показаний, сообщении об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства: данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся ранее со слов неофициальную трудовую деятельность, условия жизни и воспитания подсудимого в несовершеннолетнем возрасте в неполной семье.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, а также требования закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен в данном случае.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает, так как применение указанных норм закона не будет способствовать достижению целей наказания таких как – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 20.06.2019, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 20.06.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 20.06.2019, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 12.02.2020 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство и упаковку из-под него с фрагментом сигареты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску (по квитанции № 11т3/794 от 18.12.2019) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11901520060000946 в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер