Решение № 2-168/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-168/2021

Дело № 2- 168/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Башнефть-Розница», будучи признанным потерпевшим в рамках рассмотрения судом уголовного дела по обвинению ФИО3, обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** в период времени с * ч. * мин. до * ч. * мин. ФИО3, находясь на территории АЗС № 104, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, используя эвакуатор, тайно похитил два резервуара, находящиеся на балансе ООО «Башнефть-Розница», общей массой <данные изъяты> Согласно прайс-листу цен, предоставленному ООО «Оренбургский Вторчермет» указанный металлолом оценивается в * руб. за 1 тонну. В связи с чем, ООО «Башнефть-Розница» причинен ущерб на сумму * руб. * коп.

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 58476 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Башнефть-Розница» ФИО1 исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просил суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 93, 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18, 333.36 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; при этом излишне внесенная государственная пошлина возвращается.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика ФИО3 непосредственно в доход бюджета МО г.Медногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1954 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 58 476 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать ФИО3 государственную пошлину в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек в доход муниципального образования «город Медногорск».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 02.04.2021

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов