Приговор № 1-286/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-286/2025

Дело № 1-286/2025

УИД: 75RS0015-01-2025-002834-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 ноября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Даниловой Е.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника Ахмедова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хижняк ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей неполное среднее образование, не замужней, имеющей четверых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес><адрес><адрес>, не судимой,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 19.00 часов ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан», Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для проживания, умышленно, находясь в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», расположенном по адресу: <адрес> заверила своей подписью документы соответствующего образца, и передала сотруднику ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 предоставила иностранному гражданину ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для постоянного проживания. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО2 пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по указанному адресу не предоставлялось.

ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, нарушила требования вышеуказанного законодательства Российской Федерации, осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, лишив ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином ФИО2 миграционного учета, контроль за его пребыванием и передвижением на территории Российской Федерации.

Факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО2 <адрес> края, принадлежащей ФИО1, был выявлен сотрудниками ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника, следует, что у нее есть знакомый гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который ранее состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. В июне 2025 года ФИО2 прибыл в <адрес>, а поскольку ФИО1 состояла в отношениях с ФИО2, и они хотели проживать совместно, то она решила поставить его на учет в своей квартире по адресу: <адрес>

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в юридическую фирму, расположенную в <адрес> края, где ей и ФИО2 помогли составить все необходимые документы для постановки иностранного гражданина на учет. После того, как они собрали все документы, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> и постановки на миграционный учет. Также ФИО1 предоставила в отдел полиции свой паспорт гражданина РФ, выписку из ЕГРН, где подтверждалось, что указанная квартира принадлежит ей. В помещении ОВМ ФИО1 подписала все необходимые документы, понимая, что по адресу: <адрес> ФИО2 проживать не будет, так как она сдала данную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ родственнице ФИО3, то есть регистрацию оформила фиктивно, без предоставления жилого помещения, а сама с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и детьми стала проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1 указывает, что не помнит, предупреждал ли их сотрудник ОВМ об ответственности за фиктивную регистрацию или постановку на учет иностранного гражданина по месту жительства или пребывания. Ранее она не знала, что иностранные граждане обязаны проживать там, где зарегистрированы по месту жительства.

Когда сотрудники ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» пришли с проверкой ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, то ФИО1 сразу пояснила, что по указанному адресу он не проживает, а проживает в <адрес> края.

(том 1 л.д. 55-58)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1 (в части, не противоречащей обстоятельствам дела), суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ОВМ ФИО4 произведено изъятие уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое дознавателем было осмотрено, признано вещественным доказательством.

(том 1 л.д. 64-73)

Согласно сведениям базы данных ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан патент на работу на территории РФ.

(том 1 л.д. 21-26)

Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющийся гражданином Таджикистана, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве принимающей стороны указана ФИО1, которой на праве собственности принадлежит комната по адресу: <адрес>.

В указанном уведомлении имеется подпись ФИО1 о достоверности представленных сведений, согласие на фактическое проживание по вышеуказанному адресу.

(том 1 л.д. 12-20, 74-75)

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что он состоит в незарегистрированном браке с ФИО1 Ранее он состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> По работе в июне 2025 года он приехал в <адрес> края, они с ФИО1 поговорили и решили, что она поставит его на миграционный учет в <адрес>.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 направились в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», и она поставила его на миграционный учет по адресу: <адрес>, <адрес> Но фактически они проживали с ней по адресу: <адрес>. ФИО1 там снимала квартиру, всего его вещи находились по данному адресу, хотя ФИО2 предупреждали о том, что он должен проживать по месту регистрации.

(том 1 л.д. 60-61)

Из рапорта и досудебных показаний свидетеля ФИО4 (инспектора ОВМ) следует, что в ее должностные обязанности входит прием документов на оформление миграционного учета по месту пребывания и месту жительства, проставление штампов, проверка на правильность заполнения бланков, внесение данных в базу «Единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учетов». Также в ее обязанности входит проведение внеплановых проверок по режиму пребывания и проживания иностранных граждан на территории РФ, выявление, пресечение, профилактика фиктивной постановки на миграционный учет и регистрации по месту жительства иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал 2025» свидетелем была проведена проверка по месту временного пребывания гражданина Таджикистана ФИО2 по адресу: <адрес>, однако было установлено, что данный гражданин по адресу не проживает.

Факт постановки иностранных граждан на учет по месту временного пребывания подтверждается соответствующими уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания. При совершении данной процедуры принимающей стороне (собственнику) сотрудниками ОВМ разъясняется уголовная ответственность, предусмотренная ст.322.3 УК РФ. Уведомление подавалось непосредственно в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский».

Согласно данным уведомлениям в качестве принимающей стороны в отношении иностранного гражданина по адресу: <адрес>, выступает гражданка РФ - ФИО1, собственник квартиры.

При даче объяснений ФИО2 и ФИО1 подтвердили факт того, что при прибытии ФИО2 в <адрес> края они поставили последнего на миграционный учет по адресу: <адрес>, без намерения проживать по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 проживали по адресу: <адрес>, которую они снимали.

Таким образом, ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства гражданином Таджикистана ФИО2, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя помещения для пребывания иностранному гражданину, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, умышленно, находясь в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» заверила своей подписью документы соответствующего образца, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и передала их сотруднику ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: <адрес>, корпус 1, комната 5-43, гражданина Таджикистана ФИО2

(том 1 л.д. 4-6, 81-85)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» ФИО4 в 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал 2025» по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения ФИО1 миграционного законодательства, а именно фактическое проживание ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(том 1 л.д. 11)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведен осмотр <адрес> края.

(том 1 л.д. 31-34)

Свидетель ФИО3 при ее допросе в ходе дознания показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она снимала комнату по адресу: <адрес>, у ФИО1 Она предупреждала ФИО3, что могут прийти сотрудники полиции по данному адресу в поисках гражданина Таджикистана ФИО2 Однако со свидетелем данное лицо не проживало, его личных вещей в комнате не было.

(том 1 л.д. 77-80)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновной.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Суд считает доказанным при описанных выше обстоятельствах то, что ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только досудебными показаниями подсудимой ФИО1 (в части, не противоречащей обстоятельствам дела), но и досудебными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, письменными материалами дела.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона и являются допустимыми, показания подсудимой, свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания подсудимой, свидетелями даны после разъяснения последним ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимая показания давала добровольно, после разъяснения ей права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на нее какого-либо давления. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

При юридической квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего:

В силу требований ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» под местом пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха).

Согласно ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно лично или в электронной форме.

Согласно примечанию 1 к ст.322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации понимается в том числе постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

В судебном заседании доказано, что ФИО1, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» с уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>, не имела намерения предоставить ему жилое помещение по данному адресу для проживания.

Преступление, совершенное ФИО1, имеет формальный состав и считается оконченным с момента фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, при этом не имеет правового значения причина, по которой жилое помещение не было предоставлено для фактического пребывания.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не установлены.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судима, социально адаптирована, имеет четверых малолетних детей, которых воспитывает в одиночку, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию или расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 в ходе допроса лишь подтвердила имеющуюся у органов дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, какие-либо иные значимые сведения не сообщила.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, в том числе, наличие четверых малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимой, ведущей в течение длительного времени правопослушный образ жизни, материальное положение ее семьи, суд признает их исключительными, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела. При этом суд также учитывает конкретные установленные обстоятельства дела и мотив преступления.

С учетом имущественного и материального положения подсудимой, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 6 месяцев.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду имущественной несостоятельности подсудимой, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хижняк ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в течение 6 месяцев.

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счет <***>, счет № 0310 0643 0000 0001 9100, Банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, корреспондентский счет банка № 4010 2810 9453 7000 0063, КБК 18811603116019000140, код ОКТМО 76621101, УИН №

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Носова