Приговор № 1-263/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № 1-263/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 23 июля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатского кабинета НОКА Борисычева Д.Ю., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого:

1) 31.10.2013г. Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлениями Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 февраля 2014г. и 17 марта 2015г., испытательный срок продлен в общей сложности до 3 лет 5 месяцев;

2) 19.10.2015г. Ленинским районным судом Нижнего Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 31.10.2013г. окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, освободился 08.07.2019г. условно досрочно на основании постановления Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 июня 2019г. на срок 1 год 24 дня, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2020г. в дневное время, не позднее 15час. у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: (адрес обезличен) и достоверно знающего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства (данные обезличены) с целью последующего личного употребления. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона «Хонор» в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» открыл страницу интернет- магазина под названием «Нонон-Движ», где в прайс-листе с названиями и ценами наркотических средств выбрал позицию с наркотическим средством по цене 1200руб. и поставил отметку. Затем, на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица пришло сообщение с указанием реквизитов «Киви-кошелька», на который ФИО1 используя терминал «Qiwi», расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: (адрес обезличен), перевел денежные средства в сумме 1200руб. в качестве оплаты наркотического средства. После чего на мобильный телефон ФИО1 пришел адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы, которые ФИО1 внес в программу «навигатор» своего мобильного телефона «Хонор». 28 февраля 2020г. около 15час. ФИО1 прибыл по установленному навигатором адресу: (адрес обезличен), нашел место «тайника - закладки», где у дерева, находящегося на расстоянии около 15м. от правого края указанного дома обнаружил полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), массой не менее 0,430 грамма, что является значительным размером, которое незаконно приобрел. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства (смеси), ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, поместил найденное им наркотическое средство в полимерном пакетике в карман своей куртки, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 04час. 40 мин. 07 марта 2020г.

06 марта 2020г. в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 употребил путем курения часть наркотического средства, приобретенного им 28.02.2020г. Затем, в одну сигарету насыпал часть наркотического средства и поместил данную сигарету в пачку с сигаретами «Бонд», в целях дальнейшего личного употребления. Пачку с сигаретами «Бонд» и пакетик с оставшейся частью наркотического средства ФИО1 поместил во внутренний карман своей куртки. После чего, на автомобиле (данные обезличены), принадлежащем ООО (данные обезличены), ФИО1 поехал в (адрес обезличен). 07 марта 2020 года около 02 час., возвращаясь обратно в город Нижний Новгород ФИО1 остановился на автодороге в (адрес обезличен), точное место в ходе дознания не установлено, где вышеуказанную пачку с сигаретами «Бонд», с находящейся в ней сигаретой с наркотическим средством, поместил в карман водительской двери автомобиля, а свою куртку, с находящимся во внутреннем кармане наркотическим средством в пакетике поместил в багажник автомобиля. (дата обезличена) около 03-05 час. (адрес обезличен) автомобиль марки «Хендай Солярис» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району. В ходе осмотра автомобиля (данные обезличены) 07 марта 2020г. в период времени с 04-40 час. до 05-10час., в багажном отделении была обнаружена мужская куртка, во внутреннем кармане которой обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, является смесью содержащей в своем составе (данные обезличены), массой 0,079 грамма. Кроме того, в кармане водительской двери вышеуказанного автомобиля была обнаружена и изъята сигарета «Бонд», внутри которой находилось вещество, которое, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) массой 0,351 грамма. Таким образом, общая масса изъятого наркотического вещества составляет 0,430 грамм, что является в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Борисычев Д.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 34), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию, а также заявлении им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по его вине.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 89-90, 93-94, 95-97, 98-99, 102-104), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 88), (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 20 апреля 2020г. (т.1 л.д. 211-212), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств (каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, как того просит сторона защиты.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, двух непогашенных судимостей, наличия неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.10.2015г., которым он был осужден также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть связано только с реальным лишением свободы. При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил данное преступление во время условно досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г.ФИО2 от 19.10.2015г., то суд, обсуждая в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, учитывая данные о личности подсудимого, характер, общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, а также его последствия, принимая во внимание склонность подсудимого к употреблению наркотических средств, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимости по которым не погашены, совершением настоящего преступления через 7 месяцев после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд не находит возможности для сохранения ему условно-досрочного освобождения, считая, что он не может быть исправлен без изоляции от общества. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.ФИО2 от 19.10.2015г. в отношении ФИО1 подлежит отмене и окончательное наказание определяется подсудимому с учетом требований ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Суд обсуждал доводы ФИО1 и его защитника о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, однако оснований к принятию такого решения не находит по приведенным выше основаниям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку судом в действиях подсудимого ФИО1 установлен простой рецидив преступлений, лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступления, а также наличие неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.ФИО2 от 19.10.2015г., принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.10.2015 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.ФИО2 от 19.10.2015г. и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 июля 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в указанный период за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством – (данные обезличены), массой 0,351 грамма, и бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством – (данные обезличены), массой 0,057 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанций (номер обезличен) от 03.04.2020г. и (номер обезличен) от 29.04.2020г. (т. 1 л.д. 153-154, 155, 163-164,165), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д. 215-216).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3-х суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова

Справка: Нижегородский областной суд 15 сентября 2020 года постановил:

приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на то, что приговор в части меры пресечения может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3-суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Борисычева Д.Ю.- без удовлетворения.

Судья

Справка: приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года.

Судья