Приговор № 1-52/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С.,

Рядминский

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Волженина С. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, у ФИО2, находящейся на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 О своем преступном умысле ФИО2 сообщила ФИО3 и ФИО4, которые на предложение ФИО2 ответили согласием, тем самым вступили с ней в преступный сговор. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, разработали план тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение летней кухни, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору по заранее распределённым ролям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь у помещения летней кухни, расположенной по <адрес> в <адрес>, приискали средство для облегчения реализации своего преступного умысла, а именно металлический гвоздодер, которым намеревались открыть входную дверь летней кухни, после чего убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, проследовали к помещению летней кухни, где с помощью металлического гвоздодера отогнули металлическую накладку, на которой крепился навесной замок. После чего ФИО3 и ФИО4 остались у помещения летней кухни для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества прошла внутрь помещения летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, тем самым осуществила незаконное проникновение в указанное помещение, находясь в котором, действуя тайно, поочередно передала ФИО3 и ФИО4 имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: пять алюминиевых фляг емкостью 38 литров каждая, стоимостью 1525 рублей 00 копеек за одну флягу, на общую сумму 7 625 рублей 00 копеек; два алюминиевых молокомера объемом 10 литров каждый, стоимостью 1 087 рублей 50 копеек за один молокомер, на общую сумму 2 175 рублей 00 копеек; один оцинкованный таз стоимостью 100 рублей 25 копеек; одну оцинкованную ванну объемом 70 литров стоимостью 310 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 10 210 рублей 75 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 указали, что существо предъявленного обвинения им понятно, виновными себя в предъявленном каждому из них обвинении признали полностью, согласились с обвинением и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства им понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимыми ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает:

- в отношении ФИО2 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возвращение в ходе следствия потерпевшему части похищенного имущества;

- в отношении ФИО3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возвращение в ходе следствия потерпевшему части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы;

- в отношении ФИО4 - явку с повинной (каковой суд расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела и носящее признательный характер - т. 1 л. д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возвращение в ходе следствия потерпевшему части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО8, ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения в отношении данных подсудимых ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (простой рецидив - ч. 1 ст. 18 УК РФ). Соответственно в данном случае при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По материалам дела подсудимая ФИО2 характеризуется в целом посредственно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, преступление совершила при наличии непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления являлся несудимым.

Подсудимый ФИО3 по материалам дела со стороны органа местного самоуправления характеризуется посредственно, со стороны органа полиции – отрицательно, привлекался к административной ответственности, в т. ч. за нарушение общественного порядка, имеет непогашенные судимости за тяжкие и небольшой тяжести преступления.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО4 обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО4 следует назначить в виде обязательных работ, ФИО2 - в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такие виды наказания будет являться справедливыми, соразмерными содеянному, соответствующими личности подсудимых.

В отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает, что ранее он уже осуждался неоднократно за умышленные тяжкие и небольшой тяжести преступления, судимости не погашены, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения через непродолжительное время после такого освобождения, в условиях рецидива преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, принимая во внимание также данные, характеризующие личность, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимых, их материальное и семейное положение, оснований для назначения иных видов наказания (в т. ч. принудительных работ в отношении ФИО2, ФИО3 либо замены им лишения свободы на принудительные работы), дополнительного наказания, суд не находит, равно как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО3 подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений в своей полноценности не вызывает. В соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз степень выраженности имеющихся у подсудимых расстройств такова, что они не лишали их как во время совершения деяния, так не лишают и в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительном лечении они не нуждаются (т. 1 л. <...> 155-156). Указанные заключения суд считает обоснованными, объективными, т. к. они согласуются с материалами дела, поведением подсудимых в судебном заседании, которые ведут себя адекватно окружающей обстановке.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимые не задерживались, под стражей не содержались.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО2, ФИО4, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: алюминиевую флягу, возвращенную в ходе следствия потерпевшему, оставить Потерпевший №1, металлический гвоздодер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району Мо МВД РФ «Змеиногорский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________