Приговор № 1-274/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ] фактически проживавшей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] неотбытое наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. неотбытая часть наказания в виде 04 месяцев исправительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Порядок следования определён самостоятельно. В связи с неприбытием в исправительное учреждение ФИО2 объявлена в розыск.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 12 часов 55 минут, находящаяся в розыске осужденная ФИО2 задержана и постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ей избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в течение 30 суток до направления её к месту отбывания наказания под конвоем. Неотбытая часть наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 1 месяц 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17:00 часов ФИО2, пришла в магазин «[ ... ]» ООО «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина «[ ... ]» ООО «[ ... ]» ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «[ ... ]». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение следующего товара, а именно: сыр «[ ... ]» «[ ... ]» 45 % 250 гр. – 2 упаковки, сыр «[ ... ]» «[ ... ]» 45 % 200 гр. – 5 упаковок. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток постановлением мирового судьи судебного участка [ Адрес ] [ ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что её в это время, никто не видит, действуя тайно, взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: сыр «[ ... ]» «[ ... ]» 45 % 250 гр. – 2 упаковки, стоимостью 101 рубль 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 203 рубля 98 копеек согласно счета – фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., сыр «[ ... ]» «[ ... ]» 45 % 200 гр.- 5 упаковок, стоимостью 72 рубля 96 копеек за одну упаковку на общую сумму 346 рублей 80 копеек согласно счета – фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., всего товара на общую сумму 568 рублей 78 копеек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в свою сумку. Вместе с похищенным ФИО2 пошла к выходу из указанного магазина, и, не оплатив за товар, намеревалась скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить товар. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО2 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудниками указанного магазина. Своими действиями ФИО2 намеревалась причинить ООО «[ ... ]» материальный ущерб на сумму 568 рублей 78 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «[ ... ]» не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимой.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2: ранее судима, совершила неоконченное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, является потребителем наркотических средств, привлекалась к административной ответственности, имеет тяжелые хронические заболевания, осуществляла уход за [ ... ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, отягощенное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья и ее близких родственников и близких лиц.

Учитывая, что наличие у ФИО2 судимости по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к наказанию, в виде штрафа, не образует рецидива преступлений, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимой, и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление является неоконченным, наказание подсудимой по данному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, должно быть назначено с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит приходя к выводу, что ее исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях ее изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено ею после вынесения приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., которым ей назначено наказание в виде штрафа.

Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. неотбытая часть назначенного судом наказания последовательно заменена на лишение свободы, которое ФИО2 отбывает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

В этой связи суд при назначении окончательного наказания по настоящему приговору руководствуется положениями ст.70 УК РФ в отношении приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с учетом указанных выше постановлений от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание виде лишения свободы, она подлежит направлению в колонию-поселение, однако учитывая, что ФИО2 длительно уклонялась от отбывания назначенного предыдущим приговором суда наказания, что повлекло его замену более строгим, в установленный предписанием срок не прибыла в исправительное учреждение для отбытия более строго наказания в виде лишения свободы, определенного в порядке его замены, в связи с чем была объявлена в розыск, задержана и направлена в исправительное учреждение под конвоем, суд приходит к выводу о необходимости направления ФИО2 для отбывания окончательного наказания по настоящему приговору в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в виде лишения свободы, определенного постановлениями [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в порядке замены неотбытой части наказания более строгим.

Окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- счет – фактуру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] находящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

- сыр «[ ... ]» «[ ... ]» 45 % 250 гр. – 2 упаковки, сыр «[ ... ]» «[ ... ]» 45 % 200 гр. – 5 упаковок, находящемся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «[ ... ]»– оставить у потерпевшего ООО «[ ... ]», как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев