Приговор № 1-228/2024 1-31/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-228/2024

Дело № 1-31/2025 (1-228/2024;)

УИД 23RS0026-01-2024-002034-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 28 января 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крапивенцева М.А.,

при помощнике ФИО1 гызы,

с участием:

государственного обвинителя –зам. прокурора Кущевского района Краснодарского края Стасюкевич С.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Герасименко Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее (9 классов), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Г.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «ИВ Консалтинг» в должности слесарь аварийно-восстановительных работ, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоящего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с К.А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Регион Металл» на общую сумму 17 892 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи железнодорожного пути № ПК 2 48 км железнодорожной станции Кисляковка, расположенной в <адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, обратился к К.А.С. с предложением совершить преступление, направленное на тайное хищение лома черных металлов марки 12А, принадлежащего ООО «Регион Металл», после чего реализовать его, а полученную прибыль разделить между собой поровну, на что К.А.С. ответил согласием, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор. После этого, ФИО2, действуя совместно с К.А.С., в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в целях получения незаконной материальной выгоды для себя, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступную деятельность, тайно, взобрались на полувагон № отправки №, и полувагон № отправки №, на железнодорожном пути № ПК 2 48 км железнодорожной станции Кисляковка, расположенной в <адрес>, откуда сбросили на землю, тем самым похитили принадлежащее ООО «Регион Металл» имущество, а именно лом металла марки 12А, общей массой 710 килограмм, стоимостью 25 200 рублей за 1 тонну, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 17 892 рублей, которое в последующем перенесли в лесополосу, расположенную на расстоянии четырех метров от вышеуказанного железнодорожного пути. После этого, ФИО2 и К.А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, чем причинили ООО «Регион Металл», имущественный ущерб на общую сумму 17 892 рублей. Исходя из выписки из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.С. изъявил желание поступить на военную службу по контракту в соответствии с п. 7 ст. 38 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237. Постановлением следователя СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении К.А.С. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен №.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не имеет приводов и доставлений в Отдел МВД России по Кущевскому району за совершение административных правонарушений, официально трудоустроен.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом общественной опасности деяния, не имеется.

В отношении ФИО2 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства:

-легковой автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО2 передан на ответственное хранение ФИО2 под сохранную расписку;

-двадцать пять фрагментов лома черных металлов общей массой 710 кг принадлежат ООО "Регион Металл" (ИНН <***>, КПП 772301001, ОКПО 44981192, ОГРН <***>) переданы на ответственное хранение дорожному мастеру Л.И.В. под сохранную расписку;

-флэш-накопитель с аудиозаписью приобщены в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девять) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исполнение приговора возложить на филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу, в трехдневный срок прибыть в филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> расположенного, по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства:

-легковой автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный № регион, идентификационный номер (VIN) №, считать возвращенными ФИО2;

-двадцать пять фрагментов лома черных металлов общей массой 710 кг принадлежат ООО "Регион Металл" (ИНН <***>, КПП 772301001, ОКПО 44981192, ОГРН <***>) считать возвращенными ООО "Регион Металл" (ИНН <***>, КПП 772301001, ОКПО 44981192, ОГРН <***>);

-флэш-накопитель с аудиозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда М.А. Крапивенцев