Апелляционное определение № 33-1380/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Прокопьева Г.Н. УИД 38RS0034-01-2024-006041-13

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. № 33-1380/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Малиновской А.Л.

судей Ринчинова Б.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2025 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Религиозной организации «Управленческий центр свидетелей ИЕГОВЫ в России», Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Центральная, Иркутск» о признании недействительным завещания,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО16

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2025 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята умерла ФИО2. По завещанию, выданному на имя ответчика, было открыто наследственное дело Номер изъят у нотариуса ФИО3 и выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес изъят> представителю религиозной организации «Управленческий центр свидетелей Иеговы в России» (далее «Свидетели Иеговы»). Указанное имущество наследник не смог получить в связи с запрещением деятельности данной организации, ликвидацией ее в РФ на основании решения Верховного Суда РФ от 20.04.2017 № АКПИ17-238, согласно которому, начиная с 2009 г. были выявлены в деятельности религиозной организации признаки, свидетельствующие о наличии угрозы безопасности Российской Федерации, и экстремистской деятельности. Судами Российской Федерации признаны экстремистскими, запрещена деятельность и ликвидированы восемь местных религиозных организаций «Свидетелей Иеговы», входящих в структуру данной организации.

Представители данной организации вступили в наследство, несмотря на наличие ранее выданного завещания нотариусом ФИО17 (реестровый Номер изъят от Дата изъята ) на имя ФИО1

Считает, что ФИО2 попала под влияние экстремисткой организации, что выразилось в продаже втайне квартиры номер 62 по адресу: <адрес изъят> покупке новой, ухудшающей ее жилищные условия квартиры по адресу <адрес изъят>, и в оформлении завещания за три месяца до ее смерти на религиозную организацию.

В обоснование доводов о недействительности завещания указано, что обнаружены признаки нескольких составов недействительности завещания от Дата изъята . Сделка ничтожна в силу статьи 10, статьи 168, статьи 169 ГК РФ, поскольку совершена в пользу экстремисткой организации Религиозная Организация «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России» и противоречит основам правопорядка РФ.

ФИО2, Дата изъята в возрасте 79 лет, на момент выдачи завещания находилась под влиянием обмана людей (одной из них могла быть ФИО10), входящих в состав организации, а поскольку факт экстремизма ФИО13 не был известен, хоть она и состояла в секте, но фактически была «обработана» и формально также была на службе и обрабатывалась адептами данной экстремисткой компании, то она не знала и заблуждалась относительно истинных намерений юридического лица - «Свидетелей Иеговы, которые тщательно скрывали, что являются экстремисткой организацией и ведут подрывную деятельность, так как это автоматически нарушает закон. Обратное никем не оспорено и не доказано.

В результате оформления обманным путем завещания в пользу «Свидетелей Иеговы» ФИО1 утрачена возможность вступления в наследство, что является злоупотреблением правом, направленным на причинение ущерба наследнику.

В ходе проверки Генеральной Прокуратурой РФ 31.03.2016 установлено, что деятельность организации осуществляется с нарушением уставных целей и задач, а также действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Более того, поскольку ФНС России по решению суда исключила указанное юридическое лицо из ЕГРЮЛ, то оснований для регистрации права за данной компанией не имеется. Как и не имеется оснований для регистрации права за РФ, так как имеется предыдущее завещание.

Религиозная организация «Свидетели Иеговы», принимая по завещанию квартиру, не планировала и не могла использовать ее по назначению, данный факт установлен и является общеизвестным и не требует доказывания, имела целью причинить вред наследникам наследодателя, и имела целью, продав квартиру, использовать денежные средства на экстремизм, что также установлено и не требует доказательств.

Истец полагает, что к настоящим правоотношениям применимы нормы, в том числе статьи 169 ГК РФ, подпункта 4 пункта 2 статьи 178, пункта 2 статьи 179 ГК РФ.

Изменив исковые требования, просила признать недействительным (ничтожным) завещание от 27.06.2016 в пользу религиозной организации «Управленческий центр свидетелей Иеговы в России».

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, в дополнении к апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указано, суд не применил положения статьи 169 ГК РФ, которая предусматривает ничтожность сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Завещание было составлено в пользу религиозной организации, которая на момент принятия наследства (декабрь 2016 - март 2017) уже была признана экстремистской и вскоре ликвидирована на основании решения Верховного Суда РФ от 20.04.2017. Цель передачи имущества такой организации - финансирование деятельности, запрещенной законом (ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») противоречит фундаментальным основам правопорядка РФ. Суд ограничился исследованием порока воли завещателя, проигнорировав объективный противоправный характер сделки.

Суд не учел, что ФИО2 состояла на учете у врачей, продала свою прежнюю квартиру и ухудшила свои жилищные условия, а за три месяца до смерти кардинально изменила свою последнюю волю в пользу третьих лиц, не являющихся родственниками, совокупность этих обстоятельств, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда (Обзор судебной практики № 3 (2019), свидетельствует о наличии признаков порока воли, что обязывало суд назначить посмертную судебно-психологическую экспертизу для установления способности завещателя в полной мере осознавать последствия их действий. Отказ истца от заявления ходатайства о такой экспертизе в условиях, когда суд необоснованно отверг иные доказательства, не может вменяться истцу в вину.

Суд необоснованно проигнорировал показания свидетелей, которые подтверждали, что ФИО2 длительное время находилась под влиянием представителей религиозной организации, которые оказывали на нее психологическое воздействие. Свидетель ФИО4 подтвердила, что ФИО2 обещали «светлое будущее» и встречу с умершими родственниками, что указывает на использование обмана для достижения корыстных целей.

Суд также не учел, что представитель организации ФИО10 обращалась к нотариусу за компенсацией расходов на похороны, что свидетельствует о ее вовлеченности в дела наследодателя и подтверждает факт оказания влияния на ФИО2

Суд проигнорировал нормы ГК РФ (ст.ст.2, 10, 12, 168, 169 ГК РФ), согласно которым сделки, направленные на достижение целей, связанных с осуществлением экстремистской деятельности, то есть деятельности путем злоупотребления правом, направленных на причинение вреда другой стороне, противоречат основам правопорядка. Завещания в пользу религиозной организации «Свидетели Иеговы» является ничтожной недействительной сделкой в силу статьи 10, статьи 168 и статьи 169 ГК РФ.

Суд не дал оценки тому, что религиозная организация действовала недобросовестно, принимая наследство в условиях, когда ее деятельность была запрещена, а имущество подлежало конфискации в доход РФ. Такие действия являются злоупотреблением правом. Суд нарушил основополагающий принцип гражданского права о недопустимости извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения.

По мнению заявителя, отказ в признании завещания ничтожным по статье 169 ГК РФ блокирует возможность определения законного правопреемника на данное имущество, оставляя его подвешенным, что нарушает не только публичные интересы государства, но и частные интересы законного наследника.

В заседание судебной коллегии явились истец ФИО1, представители по доверенности ФИО16, ФИО18 Ответчик Территориальное управление Росимущества в Иркутской области уведомлен Дата изъята , третьи лица Администрация г.Иркутска, Комитет по управлению Ленинским округом, нотариус ФИО14 нотариус ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО12, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснение ФИО1, представителей ФИО18, ФИО16, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено и материалами дела подтверждается, ФИО2, Дата изъята г.р., умерла Дата изъята .

ФИО2 на момент ее смерти принадлежало недвижимое имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Установлено, согласно завещанию Номер изъят от Дата изъята ФИО2, Дата изъята г.р. завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> Религиозной организации «Управленческий центр Иеговы в России».

В соответствии с наследственным делом Номер изъят нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства ФИО2, на основании завещания Дата изъята обратилась Религиозная организация «Управленческий центр Иеговы» в лице ФИО10, действующая на основании доверенности от Дата изъята .

Нотариусом ФИО3 Дата изъята выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Религиозной организации «Управленческий центр Иеговы в России» на наследство в виде: квартиры, распложенной по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 30 кв.м.

Дата изъята с заявлением о принятии наследства обратилась внучка умершей ФИО2 – ФИО7

Факт родства ФИО9 с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Номер изъят, согласно которому родителями ФИО7, Дата изъята г.р., являются отец – ФИО5, мать – ФИО6, ФИО7 заключила брак с ФИО9 Дата изъята , после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9, отец ФИО7 – ФИО5 является сыном умершей ФИО2, ФИО5 умер Дата изъята .

ФИО9 Дата изъята выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

В соответствии со сведениями Центрального отдела по г. Иркутску СЗАГС Иркутской области, у ФИО2 есть внучка ФИО15 Дата изъята г.р., которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (отец ФИО5, умерший Дата изъята г.р. – сын ФИО2), которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась.

Иных наследников ФИО2 не установлено.

В материалы дела врио нотариуса ФИО8 нотариусом ФИО12 представлена копия завещания Номер изъят, заверенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8, составленного ФИО2, Дата изъята , согласно которому она завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, на случай ее смерти ФИО1, Дата изъята г.р.

Дата изъята ФИО10 подала нотариусу заявление о понесенных расходах на похороны ФИО15

Установлено, решением Верховного Суда РФ от 20.04.2017 № АКПИ17-238 Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», и входящие в ее структуру местные организации ликвидированы. Обращено имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, в собственность Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорное завещание совершено в установленном порядке и оформлено надлежащим образом, собственноручно подписано ФИО2, доказательств того, что ФИО2 в момент подписания завещания не могла понимать значение своих действий и руководить или, либо находилась под влиянием обмана или заблуждения, не представлено, данные о том, что религиозной организацией или ее представителями совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых истцом действий, не представлены, признание религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» экстремистской и ее ликвидация на основании решения Верховного Суда РФ от 20.04.2017, таким основанием не может быть признана, так как данный факт не свидетельствует о нарушении порока воли завещателя ФИО2

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по основаниям.

Обращаясь в суд об оспаривании завещания, истец в основание недействительности сделки ссылалась на несоблюдение требований статей 167, 179 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, осуществление религиозной организацией деятельности, противоречащей ее уставу, основанием для признания сделки недействительной по основаниям заблуждения, не является, завещание совершено в установленном порядке и оформлено надлежащим образом, собственноручно подписано ФИО2, признание религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» экстремистской и ее ликвидация основанием для признания недействительным завещания не может быть признана, обстоятельств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о том, что совершенное ФИО2 завещание в пользу религиозной организации, имело своей целью передачу и получение имущества, с целью использования его в экстремистской деятельности не установлено.

Установлено, Устав "Религиозной организации Свидетелей Иеговы в СССР" зарегистрирован решением Министерства юстиции РСФСР 27 марта 1991 г.

Согласно уставу Организации к ее основным видам (формам) деятельности отнесены координация проповеднической деятельности Свидетелей Иеговы по исповеданию и распространению веры, включающей проповедь в общественных местах и в жилых помещениях, оказание Свидетелям Иеговы необходимой и возможной информационной, правовой, консультационной и иной помощи, координация и направление деятельности религиозных объединений, входящих в Центр, представительство и защита их интересов, предоставление им богослужебной, религиозной литературы и предметов религиозного назначения, оказание им помощи в строительстве культовых зданий и сооружений (объектов религиозного назначения), а также финансовой, материальной, технической, информационной, правовой, консультационной, методической и иной помощи, необходимой для осуществления их религиозной деятельности, производство, приобретение, перевод, экспорт, импорт, распространение богослужебной, религиозной литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов и иных предметов религиозного назначения, хранение и перевозка литературы, материалов и иных предметов религиозного назначения (пункты 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.6, 2.2.9).

Общие основания для ликвидации религиозной организации предусмотрены в статье 14 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях". В частности, одним из правовых оснований являются действия, направленные на осуществление экстремистской деятельности (абзац третий пункта 2). Кроме того, религиозная организация может быть ликвидирована, а деятельность религиозного объединения, не являющегося религиозной организацией, может быть запрещена в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" (пункт 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее, Федеральный закон №114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм) - это насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в данной статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг

Данным федеральным законом запрещено создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности, а также распространение экстремистских материалов, их производство или хранение в целях распространения (часть первая статьи 9, часть первая статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ).

Частью первой статьи 7 Федерального закона № 114-ФЗ установлено, что в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в том числе в деятельности хотя бы одного из их региональных или других структурных подразделений, признаков экстремизма, выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений.

2 марта 2016 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено предупреждение Организации о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, в котором было указано, что по состоянию на 1 марта 2016 г. на основании вступивших в законную силу решений судов Российской Федерации признаны экстремистскими 88 информационных материалов, издаваемых организациями Свидетелей Иеговы.

Решением Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года N АКПИ17-238 ликвидирована Религиозная организация "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и входящие в ее структуру местные религиозные организации по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности", в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда РФ установлено, на протяжении последних семи лет ежегодно в предусмотренном законом порядке устанавливаются факты экстремистской деятельности Организации, в том числе осуществляемой ее структурными подразделениями.

Принятые и отмеченные в настоящем решении меры, направленные на противодействие экстремистской деятельности, включая многочисленные меры прокурорского реагирования, внеплановую проверку деятельности административного ответчика, а также организационные мероприятия самой Организации, на которые указывает административный ответчик в возражениях, не привели к окончанию деятельности, имеющей признаки экстремизма, поэтому единственным способом ее прекращения является удовлетворение административного иска о ликвидации Организации.

Основания для такого вмешательства установлены федеральным законом и преследует определенную им социально значимую цель - противодействие экстремистской деятельности, а соответственно этому и защиту прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечение безопасности государства и общественного порядка.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.06.2004 N 226-О, статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. (пункт 2). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу положений главы 9 ГК РФ, если сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, то такая сделка является ничтожной в силу статьи 169 ГК РФ.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств по составлению ФИО2 завещания на принадлежавшую ей квартиру Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иегова» 27.06.2016, то есть после вынесения заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 02.03.2016 предупреждения Организации о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, принимая во внимание, что экстремистская деятельность противоречит Конституции Российской Федерации, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, препятствует законной деятельности государственных органов, судебная коллегия находит, что оспариваемое завещание в силу закона, как сделка совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что очевидно в момент ее совершения, является ничтожной сделкой.

С учетом указанного судебная коллегия, учитывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют требованиям части 2 статьи 56, частей 1 - 4 статьи 67, части 1 статьи 196 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона и их толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Суд прекращает производство по делу в случае, если завершена ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 20.04.2017, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Центральная», Иркутск, ликвидированы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц внесены запись о прекращении деятельности Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» 27.04.2017, запись о прекращении деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Центральная, Иркутск» 17.05.2017.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ликвидация Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Центральная, Иркутск» прекращена без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам после внесения сведений о их прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении указанных ответчиков

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2025 года по данному гражданскому делу отменить.

Производство по данному гражданскому делу в части исковых требований в отношении Религиозной организации «Управленческий центр свидетелей ИЕГОВЫ в России», Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Центральная, Иркутск», прекратить.

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области удовлетворить.

Признать недействительным завещание, удостоверенное Дата изъята нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО3, зарегистрированное по реестру за Номер изъят, в соответствии с которым ФИО2 Дата изъята года рождения завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят> Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», находящейся по адресу: <адрес изъят> ИНН Номер изъят ОГРН Номер изъят.

Судья-председательствующий

А.Л. Малиновская

Судьи

Б.А. Ринчинов

Е.Б. Бадлуева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2026.