Приговор № 1-43/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

с участием подсудимого -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 19.01.2019 г., в 12 час. 53 мин., находясь около кафе «Казанова», расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью обогащения, за 2500 рублей сбыл ФИО3 наркотическое средство –производное N –метилэфедрона, массой 0,082 гр., находящееся в бумажном свертке. Выступавшая в роли «покупателя» наркотических средств ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдала сотруднику полиции приобретенный у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №1/88 от 21.01.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство- производное N –метилэфедрона, массой 0,082 гр., которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –производное N-метилэфедрона включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что действия ФИО1 были направлены на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств ФИО3, путем передачи им непосредственно за денежные средства, учитывая, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который характеризуется как лицо которое на учете в ОВД не состоит, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.202); по предыдущему месту работы в ООО «КТЗ» характеризуется как ответственный и трудолюбивый работник, по месту проживания –как доброжелательный, отзывчивый сосед, имеющий семью, занимающийся воспитанием ребенка, принимающий активное участие в общественной жизни дома.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д. 149), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.203).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 198).

Согласно акту наркологического освидетельствования № 243 от 12.03.2019 г. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.216).

Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №335 от 12.03.2019 г., ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким –либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 222-223).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, учитывая мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Основания для применения ст. 76.2, 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является важной проблемой национальной безопасности, сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения, увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств в их незаконном обороте, суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории Республики Крым, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

ФИО1 на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: производное N-метилэфедрона, помещенное в пакет и опечатанное печатью № 45, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 007537 от 19.02.2019 г. необходимо уничтожить (л.д. 60);

оптический носитель информации c видеозаписью к ОРМ «Наблюдение» необходимо оставить на хранении в материалах дела (л.д. 67).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, в срок содержания под стражей зачесть срок задержания в период с 27.02.2019 г. по 01.03.2019 г.

Срок наказания исчислять с 11.04.2019 г.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть нахождение его под домашним арестом с 02.03.2019 г. по 10.04.2019 г. включительно.

На основании ст. 72 ч.3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 02.03.2019 г. по 10.04.2019 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 27.02.2019 г. по 01.03.2019 г., с 11.04.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: производное N-метилэфедрона, помещенное в пакет и опечатанное печатью № 45, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 007537 от 19.02.2019 г. - уничтожить;

оптический носитель информации c видеозаписью к ОРМ «Наблюдение» - оставить на хранении в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: