Приговор № 1-43/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - Панарина М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Лабыгина Д.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, летом 2018 года, проезжая по трассе Севастополь-Евпатория Республики Крым, обнаружил куст растения, которое определил, как растение рода «Cannabis» (конопля), запрещённое в свободном обороте на территории Российской Федерации. Достоверно зная свойства наркотического средства каннабис (марихуана), у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, реализуя который он незаконно, с целью последующего сбыта сорвал части указанного куста, тем самым приобрел не менее 103,42 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, которое оставил при себе, разделив его на шесть частей и хранил его в удобной для сбыта расфасовке до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приготовив его для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 16 минут, находясь на территории лесного массива по <адрес> Республики Крым, ФИО1 разместил в грунте свертки с указанным наркотическим средством, а именно: на участке местности по геолокационным данным 45.2148, 33.3947 разместил в грунте сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2146, 33.3945 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты красного цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2151, 33.3960 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты красного цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2145, 33.3948 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2144, 33.3964 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; и на участке местности по геолокационным данным 45.2144, 33.3963 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, - тем самым совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 16 минут до 23 часов 54 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на территории лесного массива по <адрес> Республики Крым с участим ФИО1 в присутствии понятых в грунте были обнаружены и изъяты на участке местности по геолокационным данным 45.2148, 33.3947 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2146, 33.3945 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты красного цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2151, 33.3960 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты красного цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2145, 33.3948 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2144, 33.3964 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; и на участке местности по геолокационным данным 45.2144, 33.3963 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 17.18 г, 17.29 г, 25.84 г, 25.57 г, 8.71 г, 8.83 г (общей массой 103,42 грамма в перерасчете на высушенное вещество).

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 103,42 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, количество, масса свертков с наркотическим средством и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладки» расфасованного наркотического средства на территории лесного массива по <адрес> в городе Евпатории, а когда был выявлен сотрудниками полиции, добровольно указал на места «закладок» наркотических средств, в результате чего они были изъяты из грунта. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Обратил внимание, что оступился и совершил преступление необдуманно. В настоящий момент он сделал для себя надлежащие выводы из случившегося и готов понести заслуженное наказание; принял для себя твердое решение никогда не переступать Закон и в будущем вести добропорядочный образ жизни. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Вина подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо ее полного признания, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами, - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7, - о/у ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, пояснил, что в середине сентября 2018 года согласно полученной оперативной информации об осуществлении «закладок» наркотика молодым человеком был осуществлен выезд на <адрес>, где был выявлен ФИО1 С ним была девушка. ФИО1 пояснил, что приехал из <адрес> со своей сожительницей для того, чтобы сделать закладки наркотического средства – марихуана. При этом его сожительница ничего об этом не знает. ФИО2 сказал, что сделал закладки в лесном массиве по <адрес>, после чего в присутствии иных сотрудников полиции и понятых указал места закладок. В результате было выявлено 6 закладок с марихуаной в местах, на которые указал ФИО2. При этом последний сам разблокировал телефон с геолокацией, указав сколько им было сделано тайников и их общий вес. Внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения весом около 20 грамм каждый сверток. Вес каждого свертка был написан на бумажке. Как пояснил ФИО2, обнаруженные вещества являются наркотическим средством – марихуана, при этом, делая закладки, он не знал кому сбывает наркотические средства. Изъятые вещества в присутствии понятых упаковали, опечатали и направили на экспертизу. Осмотр зафиксирован на видео и оформлен документально. Какие - либо претензии со стороны участников следственного действия, в том числе от подсудимого, не поступали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в середине сентября 2018 года сотрудники полиции пригласили его быть понятым при проведении осмотра места происшествия в районе лесного массива по <адрес> недалеко от магазина «Теремок». При проведении осмотра присутствовал подсудимый с подругой, сотрудники полиции и еще один понятой. Подсудимый показал, где закопал 6 закладок. Закладки раскопали, показали понятым, опечатали. Подсудимый пояснял, что приехал из <адрес> для того, чтобы сделать закладки. Все снималось на видео, документально оформлялось, следователь разъяснял права. Каких-либо замечаний и возражений от участников осмотра не поступало.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 пояснил, что в середине сентября 2018 года также принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес>. Сотрудники полиции его доставили к магазину «Теремок». Когда приехали на место, там уже находился подсудимый, второй понятой и сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан молодой человек, который делал закладки. В ходе проведения осмотра места происшествия подсудимый добровольно показывал, где находились закладки, при этом использовал свой телефон с геолокациями. В результате было обнаружено 5-6 свертков, с веществами растительного происхождения, с неприятным запахом. Все изъятое упаковывалось. Все действия оформлялись документально и соответствовали содержанию действий. Никаких замечаний по правильности заполнения документов ни у кого не было.

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 оглашенного с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она знакома с ФИО2 с конца декабря 2018 года. ФИО1 сказал, что надо поехать в <адрес> и загрузить игрушки в автомат. Она поехала с ним. Проезжая мимо лесного массива ФИО2 остановился и сказал, что ему нужно отойти. Она попросилась вместе с ним и сказала, что хочет в туалет. В лесу ФИО1 оставил ее и отошел куда-то, а когда вернулся, то они направились к машине. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и начали общаться с ФИО1 Позже ФИО10 узнала, что ФИО1 подозревают в распространении наркотиков (т. 1 л.д. 56-57).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ее сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> со своей девушкой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО10 уехали в <адрес>. Как пояснил ФИО1, ему нужно было отвезти документы на аренду места в помещении, где размещены торговые автоматы для продажи детских игрушек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и сообщил ей о том, что его задержали сотрудники полиции и он находится в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты две банковские карты и пустая упаковка от электронных весов с надписью «DIGITAL SCALE» (т.1 л.д.62-63).

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты две банковские карты и пустая упаковка от электронных весов с надписью «DIGITAL SCALE» (т.1 л.д. 64-65).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13, оглашенного с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве понятого при проведении неотложного обыска по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято две банковские карты и пустая упаковка от электронных весов с надписью «DIGITAL SCALE»(т.1 л.д. 66-67).

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих об оговоре перечисленными свидетелями ФИО1, а также оснований для самооговора самим подсудимым.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Теремок» по <адрес> остановлен гр. ФИО1, который в лесу раскладывал нарко-тайники и фотографировал их (т.1 л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в связи с полученной оперативной информацией осуществлен выезд к магазину «Теремок» по адресу: <адрес>, где был остановлен ФИО1 Как пояснил ФИО1, он прибыл в <адрес> с целью заложить в «тайниках», так называемые «закладки» наркотического средства - марихуана. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1, был проведен осмотр места происшествия участка местности лесного массива, расположенного вдоль Раздольненского шоссе в г. Евпатория. В ходе осмотра вышеуказанного участка лесного массива, в различных местах указанных гражданином ФИО1, согласно геолокации в его мобильном телефоне, было обнаружено и изъято: два свертка перемотанные клейкой лентой белого цвета с надписями цифр «20», внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, со специфическим запахом; два свертка перемотанные клейкой лентой красного цвета с надписями цифр «30», внутри каждого из которых находится по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, со специфическим запахом; два свертка перемотанные клейкой лентой желто- зеленого цвета с надписями цифр «9», внутри каждого из которых находится по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном состоянии в виде верхушечных частей, со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1, вещества в обнаруженных и изъятых полимерных пакетиках являются наркотическим средством марихуана, которые он спрятал в «тайниках» для последующей реализации путем «закладок» (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории лесного массива по <адрес> Республики Крым с участим ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты на участке местности по геолокационным данным 45.2148, 33.3947 в грунте сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2146, 33.3945 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты красного цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2151, 33.3960 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты красного цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2145, 33.3948 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета (к фрагменту липкой ленты приклеен фрагмент полимера), содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; на участке местности по геолокационным данным 45.2144, 33.3964 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; и на участке местности по геолокационным данным 45.2144, 33.3963 сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (т.1 л.д.7-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 17,18 г, 17,29 г, 25,84 г, 25,57 г, 8,71 г, 8,83 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свертки с наркотическим средством, упакованные в полимерный пакет, который опечатан полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по РК, который поступил в следственный отдел ОМВД России по <адрес> вместе с материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «NISSAN TIIDA 1.6 ELEGANCE» № кузова № серого цвета государственный регистрационный знак «Н646МС150», который зарегистрирован за ФИО1 и на котором последний прибыл из <адрес> в <адрес> для осуществления закладок свертков с наркотическим средством (т.1 л.д.25-16);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> обнаружены и изъяты картонная упаковка синего цвета с изображением ювелирных весов и пластиковые банковские карточки (т.1 л.д. 60-61), осмотренные протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены рулон липкой ленты жёлтого цвета и беспорядочно слепленные отрезки липкой ленты красного и желтого цветов; банковские карты; холдеры сим-карт операторов мобильной связи; ноутбук марки «ACER» модели «N16Q2», смартфон марки «HONOR9» IMEI1:№; IMEI1:№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО1 в ходе осмотра места происшествия с его участием (т.1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ноутбук марки «acer», модели «Aspire E5-575 series N16Q2», серийный номер «NXGDW№» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 (т.1 л.д.182-185);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения на двух лазерных накопителях (дисках), предоставленных специалистом ЭКЦ МВД по <адрес> в результате осмотра ноутбука марки «acer», модели «Aspire E5-575 series N16Q2», серийный номер «NXGDW№» (т.1 л.д.189-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лазерном накопителе, которые поступили в следственный отдел ОМВД России по <адрес> из ООО «КТК-Телеком» (т.2 л.д.8-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильный телефон (смартфон) марки «HONOR9» IMEI1:№; IMEI1:№, укомплектованный прозрачным чехлом накладкой из полимерного материала коричневого (темно-желтого) цвета; сим-картой оператора МТС с машинописным текстом «897010180 9881 3497 24 6» и сим-картой оператора МТС с машинописным текстом «897010129 2784 5806 55 0», изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 (т.2 л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения на двух лазерных накопителях (дисках) предоставленные экспертом ЭКЦ МВД по <адрес> (т.2 л.д.17-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения на лазерном накопителе (диске), которые поступили в следственный отдел ОМВД России по <адрес> из АО «Киви Банк» под № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-35).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке. Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. Возможные несущественные неточности в описании событий в показаниях свидетелей, в целом не препятствуют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении осмотра места происшествия, а также при проведении иных следственных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела не допущено.

Исследованные доказательства у суда не оставили сомнений в том, что ФИО1 умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и.т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 реализуя умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, сначала незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, расфасовав его на 6 свертков, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего его незаконного сбыта в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, выразившийся в количестве приобретенного наркотического средства – расфасованного на 6 частей, примерно равными массами от 8,71 до 25,84 граммов, то есть готовых к сбыту, суммарной массой 103,42 граммов, помещение свертков в тайники, исключающих их визуальное обнаружение посторонними лицами. При этом сбыт наркотических средств планировалось осуществлять способом, исключающим прямой контакт приобретателя с покупателем, то есть бесконтактным способом. Наркотическое средство ФИО1 успел разложить в тайники – заложив в грунт, которые в последующем были обнаружены при проведении осмотра места происшествия, в присутствии понятых, и таким образом свертки изъяты из незаконного оборота.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.

По смыслу закона при опосредованной передаче наркотических средств (через тайники-закладки) их реализация считается оконченной с момента совершения сбытчиком всех предусмотренных им действий, необходимых для их отчуждения, то есть, как минимум, уведомления получателя о безусловном согласии на их передачу и предоставления информации о месте незаконного приобретения.

Описанные выше действия ФИО1 были последовательны и направлены на достижение преступного результата – сбыта наркотических средств, получение выгоды от количества сделанных закладок, но не были доведены до конца - посредством сообщения места закладок конечным получателям, по не зависящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудниками полиции.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 приобретенные им наркотические средства намеревался сбыть бесконтактным способом, используя систему тайников. С этой целью он, разделил до этого наркотическое средство, а в последующем поместил его в места, исключающие их визуальное обнаружение посторонними лицами, то есть планировал сбыть бесконтактным способом, но не успел этого сделать поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, что обуславливает с учётом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», квалификацию, как покушение на совершение преступления.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.

Из показаний о/у ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО14 следует, что ФИО1 был выявлен в результате поступления оперативной информации о распространении наркотических средств путем «закладок».

При этом судом учитывается, что обнаружение «закладок» наркотических средств осуществлялось в местах, на которые указывал сам подсудимый ФИО1, что подтверждается его же показаниями в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 имел умысел на сбыт наркотических средств.

Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение, как в признательных показаниях самого подсудимого, который не отрицал, что имел умысел на сбыт наркотических средств, так и изъятыми в результате осмотра места происшествия – наркотическими средствами, их количестве, расфасованного на мелкие партии, а также выполнение ФИО1 ряда действий, составляющих часть объективной стороны сбыта. При этом сам подсудимый ФИО1 наркозависимым лицом не является.

Суд также считает обоснованным квалифицирующий признак покушение к сбыту наркотических средств «в крупном размере», так как ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства массой 103,42 грамма, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, подтверждается заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий 1/1873 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества массами 17,18 г, 17,29 г, 25,84 г, 25,57 г, 8,71 г, 8,83 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Заключение экспертизы сформулировано на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, всесторонне обосновавшим свои выводы. При производстве экспертизы ему были предоставлены необходимые материалы и объект. Выводы эксперта лишены противоречий, не находятся за пределами его специальных познаний, поэтому не доверять заключению экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями закона, оснований не имеется.

Также не вызывает у суда сомнений достоверность протоколов следственных действий и иных документов, содержащихся в материалах дела. Так исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей/понятых имеют собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, осмотр места происшествия, а также изъятие наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Каких-либо провокационных действий со стороны работников полиции судом не установлено. Умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Судом также исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.83-84).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд так же не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и признает его вменяемым.

Исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие/отсутствие смягчающих/ отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, не женат, детей не имеет, военнообязанный; по месту проживания в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (т.2 л.д.86); по месту регистрации характеризуется положительно, до 2017 года проживал с мамой, проявил себя как доброжелательный, общительный, вежливый, спокойный, уравновешенный, проявляющий уважение к соседям человек, общественный порядок не нарушал, скандалов не устраивал, вредных причин не имел, в 2017 году переехал проживать в Крым (т.2 л.д.87, 94); по месту учебы в ГОУ СПО «Чайковский техникум промышленных технологий и управления» зарекомендовал себя с положительной стороны, в период с 2009-2013 гг. обучался по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», на занятиях был активен, принимал участие в решении ситуационных производственных проблем в процессе занятий по дисциплинам специальности, принимал участие во всех мероприятиях группы и техникума, поручения выполнял качественно и в срок, по характеру спокойный, уравновешенный, ответственный (т.2 л.д.95-96); по предыдущему месту работы в территориальном офисе в <адрес> филиала АО «МегаФон ФИО4» - в должности продавец – консультант проработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время работа показал себя как отличный сотрудник, умеющий выполнять задачи и достигать поставленные цели, ответственный, целеустремленный, исполнительный, трудолюбивый и инициативный, нарушений трудовой дисциплины и регламента ФИО3 не допускал (т.2 л.д.97); по предыдущему месту работы в АО «ФИО3» проработал в должности специалиста в период с января по март 2017 года и проявил себя как целеустремленный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имел, проявлял личную инициативу при решении производственных задач, в коллективе пользовался заслуженным авторитетом (т.2 л.д.98); согласно справки ГБУЗ ПК «Краевская психиатрическая больница №» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.77); ранее не судим (т.2 л.д.73-74).

К смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает дачу правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления и о своей роли в нем, указание сотрудникам полиции мест закладок свертков с наркотическим средством, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с перечнем, приведенном в ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, - суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо определяя наказание, назначить его в виде реального лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут соответствовать характеру и общественной опасности содеянного. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без реальной изоляции от общества и не усматривает правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать у него навыки правопослушного поведения.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В результате применения совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается ниже низшего предела санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

Помимо совокупности правил смягчения наказания судом принимаются во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого – положительно характеризующие его сведения, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием им основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. ФЗ Севастополь.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое хранится в одном пакете в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль «Nissan Tiida 1.6 Elegance» оставить ФИО1

- пакет с коробкой – 1 шт., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), пакет с изолентой – 1 шт., пакет с карточками, ноутбук марки «ACER»модели «N16Q2», смартфон марки«HONOR9»– 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть ФИО1 через его защитника адвоката ФИО16;

- имеющиеся в материалах уголовного дела лазерные накопители (диски) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования, либо в возражениях на апелляционное представление.

Судья А.А. Нанаров