Постановление № 5-598/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-598/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Ангарск

Судья Ангарского городского суда, расположенного по адресу: 665830, <...> Пермяков Евгений Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца <данные изъяты>, азербайджанца, гражданина республики <данные изъяты>, русским языком владеет, находящегося в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по ... по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

В Ангарский городской суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении АД № от **, согласно которому, ** около 09 часов 25 минут во время проведения утренней проверки содержащихся в центре иностранных граждан, утвержденной распорядком дня, иностранный гражданин ФИО1, содержащийся в комнате №, на неоднократные требования начальника Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по ... (далее – Центра) выдать находящийся в нарушение распорядка дня мобильный телефон, не реагировал. После чего ФИО1 был переведен в досмотровую комнату, где сотрудниками полиции в нижнем белье у ФИО1 был изъят сотовый телефон, а также в правой руке - переделанное для удержания в руке лезвие от одноразового бритвенного станка. Не повиновался законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что он отказался сдавать телефон согласно распорядку дня, так как поругался со своей женой и хотел ей ещё раз позвонить ночью. В содеянном раскаивается.

Начальник ЦВСИГ Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями п.41 раздела 5 Постановления правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1306 «Об утверждении правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортаций или реадмиссии» иностранные граждане, содержащиеся в специальном учреждении, обязаны соблюдать режим содержания, а также выполнять законные требования работников специального, учреждения, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей; соблюдать требования пожарной безопасности; бережно относиться к имуществу специального учреждения; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

Пунктом 43 вышеуказанного постановления иностранным гражданам, содержащимся в специальных учреждениях, запрещается вступать в пререкания с работниками специального учреждения, отказываться или уклонятся от выполнения законных требований работников учреждения.

Как следует из материалов дела, иностранный гражданин ФИО1 ** в 09:25 часов, находясь в Г., расположенном по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию начальника ЦВСИГ Г. в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно, не выполнил законное требование сотрудника Центра выдать находящийся в нарушение распорядка дня мобильный телефон, то есть препятствовал выполнению им служебных обязанностей согласно должностной инструкцией от **, утверждённой заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ГУ МВД России по ....

Приказом ГУ МВД России по ... от ** № л/с -Г. назначен на должность начальника Центра.

ФИО1 ознакомлен с распорядком дня Центра, утвержденным 23.03.2017начальником ЦВСИГ ГУ МВД России по ... Г. Согласно, которого пользование телефоном можно с 15.00 час. до 21.00 час.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении законных требований должностного лица органов внутренних дел в связи с исполнением им обязанностей по контролю и надзору в сфере миграции, совершенное гражданином республики <данные изъяты> ФИО1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения гражданином республики <данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, объяснениями самого ФИО1, объяснениями сотрудников центра и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в частности признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие дохода у ФИО1 суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, гражданина республики <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 11.00 часов **.

Изъятый сотовый телефон «Леново» вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е.В. Пермяков

Копия верна: Судья Е.В. Пермяков