Приговор № 1-287/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Уг. дело № 1-287/2018 (11801050023000648)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 29 ноября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С.

защитника-адвоката Гладышева В.С. представившего удостоверение № 1064 и ордер № 1314

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Александрит», военнообязанного, осужденного приговором Шкотовского районного суда 18 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 11.07.2014 года постановлением Шкотовского районного суда Приморского края условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 25.02.2016 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 16 дней; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 30 октября 2018 года,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: так он, в том, что он, являясь лицом, освобожденным 10.03.2016 года из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Шкотовского районного суда Приморского края от 20.01.2017 года в соответствии со ст. ст. 4, 6 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», административного надзора года с возложением административных ограничении в виде запрещения покидать место проживания (пребывания) без уведомления ОВД, обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Большекаменский» по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, так же 01.03.2018 года решением Шкотовского районного суда №2а- 392/2018, ему были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Большекаменский»; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. Будучи поставленным 31.01.2017 года на регистрационный учет в МО МВД России «Большекаменский», как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения всоответствии с Федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью нарушения административного надзора, не имея на то уважительной причины, нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно он, реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, 09.05.2018 года в 23 часов 26 минут, согласно рапорта о проверке по месту жительства составленного инспектором ППСП МО МВД России «Большекаменский», допустил нарушение установленных судом ограничений в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, а именно отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 22.05.2018 года по постановлению начальника полиции МО МВД России «Большекаменский» был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 23.06.2018 года, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, повторно допустил нарушение установленных судом ограничений в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года, отсутствовал в месте своего жительства в 01 час 30 минут, чем нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. Тем самым, ФИО2), было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого, он был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Кроме того, ФИО1 04.08.2018 года в 22 часов 30 минут возле <адрес>, был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда, шатающаяся походка. Таким образом, он нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края ФИО3 предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 суток, тем самым неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны, и он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно: рапортом старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Большекаменский» (л.д. 7), решением Шкотовского райооного суда Приморского края от 20.10.2017 г. (л.д. 13-15), решением Шкотовского райооного суда Приморского края от 01.03.2018 г. (л.д. 16-18), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 9), протоколом допроса ФИО4 (73-75), протоколом допроса ФИО5 (л.д.70-72), графиком прибытия лица, освобожденного из мест лишения свободы (41-42), распиской и подпиской ФИО1 (л.д. 46), протоколом об административном правонарушении от 22.05.2018 г. (л.д.19), постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 г. (л.д. 20), рапортом старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Большекаменский» (л.д. 21), копией квитанции об оплате штрафа (л.д.22), протоколом об административном правонарушении от 23.06.2018 г. (л.д. 24), постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2018 г. (л.д. 20), рапортом полицейского МО МВД России «Большекаменский» (л.д. 28), протоколом об административном правонарушении от 04.08.2018 г. (л.д. 29-30), актом медицинского освидетельствования (л.д. 31-32).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Судом учтены требования ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ст. 226.9 УПК Российской Федерации, ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступления.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 Е.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО1 для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1 и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, в том числе рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсуствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное), не покидать жилище в период с 22 часов до 7 часов утра.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.