Приговор № 1-131/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-131/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

с участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скорбовенко Н.П., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131\17 в отношении

ФИО1 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Узбекиской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, судимого 17.03.2008 года Чапаевским городским судом Самарской области по п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5, ст. 33, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.05.2015 из ФКУ ИК-3 г. Новокуйбышевска условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 на неустановленном автомобиле «такси» ехал из <адрес> мимо <адрес>, где в одном километре от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидел пасущихся без присмотра двух лошадей возрастом 2 года и 12 лет, привязанных при помощи металлических цепей к вбитым в землю металлическим колышкам, и вольно пасущихся трех жеребят возрастом 1,5 года, 6 месяцев и 6 месяцев, принадлежащих последнему. Имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 решил похитить вышеуказанных лошадей и жеребят.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 вернулся в <адрес> по месту жительства, где стал готовиться к совершению кражи, а именно: собирать продукты питания, напитки, одежду, обувь, удобную для перегона лошади, уздечку для перегона скота. После этого около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном автомобиле «такси» ФИО2 приехал к АЗС «Руснефть», расположенной в районе <адрес>, около которой оставил привезенные с собой вещи, еду и напитки. Продолжая свои преступные действия, пешком дошел до места, где паслись вышеуказанные лошади и жеребята, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ним, выдернул металлический кол, к которому была привязана лошадь возрастом 2 года стоимостью <данные изъяты>, снял ошейник с лошади возрастом 12 лет стоимостью <данные изъяты> и, взяв под уздцы, увел с пастбища указанныхлошадей, зная о том, что три жеребенка - первый возрастом 1,5 годастоимостью <данные изъяты>, второй - возрастом 6 месяцев стоимостью <данные изъяты>, третий - возрастом 6 месяцев стоимостью <данные изъяты> пойдут самоходом за взрослыми лошадьми, и пошел в сторону лесополосы, расположенной в районе <адрес>, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит(л.д.129-130, 135-136).

Чистосердечное признание в совершении преступления после задержания (л.д.31), <данные изъяты> суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд читает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального его отбытия, в связи с чем полагает возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менее 2-х раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять голов лошадей переданы законному владельцу; справку о стоимости лошадей - хранить при уголовном деле;автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион передан законному владельцу,мужские сапоги, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда М.Ю.Штырлина