Решение № 2-741/2018 2-741/2018 ~ М-532/2018 М-532/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-741/2018

Дело № 2-741/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием истца С.А.ПА.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Киселевске Кемеровской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

25 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж.

Требования мотивированы тем, что он обращался в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пп.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Протоколом заседания комиссии УПФР в г. Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 09.02.2018 г. комиссией было принято решение не засчитывать в общий трудовой стаж периоды моей работы с 07.01.1982 по 30.09.1982 и с 02.08.1991 г. по 21.02.1997 г.

При рассмотрении его заявления комиссией выявлено.

Согласно записям № трудовой книжки ФИО1 работал на Вахрушевской автобазе с 07.01.1982 (пр. №/к от 05.01.1982 г.) по 30.09.1982 (пр. № от 04.10.1982 г.). Печати при приеме и при увольнении не читаются.

Согласно записям № трудовой книжки ФИО1 работал в тресте «Кузбасснефтепромстрой» с 02.08.1991 (пр. №-к от 01.08.1991 г.) по 21.02.1997 (пр. №-к от 24.02.1997 г.) Печать при увольнении не читается.

Считает, что период его работы в тресте «Кузбасснефтепромстрой» с 02.08.1991 (пр. №-к от 01.08.1991 г.) по 21.02.1997 (пр.№-к от 24.02.1997 г.) может быть подтверждён свидетельскими показаниями.

В настоящее время АО «ТрестКузбассНефтепромстрой» ликвидировано, и поэтому единственным способом подтвердить период моей работы в АО «ТрестКузасснефтпромстрой» являются свидетельские показания.

Согласно записи № в моей трудовой книжке я был принят в Трест «Кузбасснфетпромстрой» водителем 1 класса.

Согласно записи № в трудовой книжке Трест КНПС переименован в АО «ТрестКузбассНефтепромстрой».

Согласно записи в № в трудовой книжке я был уволен по ст. 31 КЗОТ РФ (собственное желание).

АО «ТрестКузбассНефтепромстрой» является правопреемником ГУ Трест «Кузбасснефтепромстрой»

В соответствии с Распоряжением Госкомимущества РФ от 05.02.1993 № «Об акционировании и приватизации государственных и муниципальных предприятий нефтегазового строительства» в целях сохранения сложившихся производственно - технологических связей и повышения эффективности функционирования объектов и предприятий нефтегазового строительства, отнесенных к разделу 2.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.1992 № было принято решение об акционировании Государственного предприятия - трест «Кузбасснефтепромстрой» (г. Киселевск).

Следовательно, его работа ГУ Трест «Кузбасснефтепромстрой» и в АО «ТрестКузбассНефтепромстрой» выполнялась на одном рабочем месте.

С учетом уточненных требований просит обязать ответчика Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Киселевске Кемеровской области включить ему, ФИО1 в общий и страховой стаж период работы с 02.08.1991 по 21.02.1997 (05 лет. 06 мес. 19 дн.) в Государственном предприятии - трест «Кузбасснефтепромстрой» и АО «ТрестКузбассНефтепромстрой» в должности водителя 1 класса

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения возражала, представила письменные возражения.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. При этом в общий и страховой стаж не включен период работы с 02.08.1991 по 21.02.1997 г. в тресте «Кузбасснефтепромстрой» в должности водителя (л.д.12).

Согласно записям в трудовой книжке, 02.08.1991 года ФИО1 был принят в Трест «Кузбасснефтепромстрой» водителем, 16.08.1993 Трест КНПС переименован в АО «ТрестКузбасснефтепромстрой», 21.02.1997 года ФИО4 был уволен по ст.31 КЗоТ РФ (собственное желание), однако печать указанной организации при увольнении не читается, что, по мнению представителя ответчика, является основанием для отказа во включении оспариваемого периода работы в общий страховой стаж истца.

Между тем, суд не может согласиться с указанным мнением ввиду следующего.

Согласно информации, представленной МАУ «Архив города Киселевска» документы треста «Кузбасснефтепромстрой» в учреждение на хранение не поступали. Сведений о государственной регистрации треста «Кузбасснефтепромстрой» в учреждении не имеется.

Согласно ответу на запрос суда Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области в Инспекции с 06.12.1993 г. состояло на учете ОАО ТРЕСТ «Кузбасснефтепромстрой», снято с учета в связи с ликвидацией 30.01.2004 г. (л.д.37). Сведений по работникам данного предприятия не имеется.

Согласно информации ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области» информации о государственной приватизации АО трест «Кузбасснефтепромстрой» нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что документы трест «Кузбасснефтепромстрой» в архив не сдавались, организация прекратила свою деятельность и настоящее время истец не может документально подтвердить спорный период работы, поэтому указанный период не включен в его страховой стаж.

Несмотря на это, факт работы ФИО1 в оспариваемый период времени в 02.08.1991 по 21.02.1997 (05 лет. 06 мес. 19 дн.) в Государственном предприятии - трест «Кузбасснефтепромстрой» и АО «ТрестКузбассНефтепромстрой» подтверждается показаниями свидетелей В. и Л., работавшими вместе с истцом в данном тресте с 1991 года по 1997 г., согласно пояснениям свидетелей ФИО1 работал водителем, о том переданы ли документы в архив после ликвидации треста «Кузбасснефтепромстрой» им не известны.

Указанные пояснения свидетелей подтверждаются также представленными копиями трудовых книжек свидетелей В. и Л.

В связи с тем, что документы, которые могли бы подтвердить стаж работы ФИО1 в оспариваемый период времени отсутствуют, суд считает возможным установить стаж работы ФИО1 в Государственном предприятии - трест «Кузбасснефтепромстрой» и АО «ТрестКузбассНефтепромстрой», на основании показаний, данных свидетелями. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей В. и Л., поскольку они логичны, непротиворечивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копиями их трудовых книжек.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 работал с 02.08.1991 по 21.02.1997 (05 лет. 06 мес. 19 дн.) в Государственном предприятии - трест «Кузбасснефтепромстрой» и АО «ТрестКузбассНефтепромстрой» в должности водителя 1 класса.

В свою очередь, нечитаемая печать в трудовой книжке ФИО1 явилось следствием ненадлежащего заполнения данного документа по вине работодателя, и не может являться препятствием в реализации его пенсионных прав.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом их изменения, и обязать ответчика включить в общий страховой стаж истца период его с 02.08.1991 по 21.02.1997 (05 лет. 06 мес. 19 дн.) в Государственном предприятии - трест «Кузбасснефтепромстрой» и АО «ТрестКузбассНефтепромстрой» в должности водителя 1 класса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить в общий и страховой стаж ФИО1 период его работы с 02.08.1991 по 21.02.1997 (05 лет. 06 мес. 19 дн.) в Государственном предприятии - трест «Кузбасснефтепромстрой» и АО «ТрестКузбассНефтепромстрой» в должности водителя 1 класса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятие в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2018 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.