Приговор № 1-54/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 14 МАРТА 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ФИО

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 1044 от 11.11.2013 г., ордер № 0009495 от 13.03.2017,

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> участок № <адрес>; состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <>

<>

<>

<>

<>

<>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно хранил, носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО в неустановленное дознанием время, но не позднее сентября 2009, находясь на участке местности песчаного карьера, расположенного на расстоянии 800м. от садово-огороднического товарищества <адрес><адрес>, обнаружил патроны в количестве 6 штук, относящиеся, согласно заключения эксперта № 2 от 24.01.2017 к спортивно- охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5.6мм., являющиеся штатными боеприпасами для стрельбы из нарезного оружия калибра 5.6мм, пистолетах модели МЦ-М, МЦ-55-1, винтовках ТОЗ-8ТОЗ-8М, также в оружии с аналогичным калибром, пригодные для стрельбы, обратив их в свое противоправное владение, перенес боеприпасы в помещение одноэтажного заброшенного здания <>, расположенного в 400м. от автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, в котором временно проживал до сентября 2009. После чего, ФИО своевременных действий для сдачи найденных им боевых патронов в количестве 6 штук в ОМВД России по <адрес> не предпринял и, с момента их обнаружения до 1 декабря 2016, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в тумбе по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, примерно в 400 м. от автодороги «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, ФИО, находясь в помещении заброшенного здания <адрес>, расположенного в селе <адрес>, где незаконно хранились им боеприпасы, поместил 4 патрона в левый внутренний карман своей куртки и 2 патрона в левый задний карман своих брюк. Затем последний примерно в 18 час., имея умысел на незаконное ношение боеприпасов к оружию, имея при себе боеприпасы, прибыл домой к установленному лицу по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Тем самым, ФИО в период с 1 декабря 2016 незаконно носил при себе патроны калибра 5,6 мм. в количестве 6 штук, вплоть до 2 декабря 2016 до 10час.45 мин., когда вышеуказанные патроны у административно-задержанного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении участкового пункта полиции №1 ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, которые ФИО незаконно хранил, носил при себе без цели сбыта.

С данным обвинением подсудимый ФИО согласен, полностью признает вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном хранении, ношении боеприпасов.

Суд полагает, что ФИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение, ношение боеприпасов.

Изменение категории преступления, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого невозможно согласно Закона, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство в отношении последнего, как рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО судим ДД.ММ.ГГГГ <> УК Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

ФИО совершил преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, которое относится по своей категории к преступлениям средней тяжести, согласно ст.15 УК Российской Федерации; искренне раскаялся в содеянном; разведен, иждивенцев не имеет; не состоит на учете у врача психиатра; состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом, алкоголизм, средняя стадия (л.д.86); не имеет постоянного источника дохода, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого ФИО, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о наличии у него заболевания, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО, согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд назначает наказание ФИО с применением положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные о его личности, степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что применение в отношении ФИО ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания смягчающих наказание виновному обстоятельств, сведений о признании вины в полном объеме, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, вопреки доводам ФИО, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при его условном осуждении.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая указанные обстоятельства дела, имущественное положение виновного и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу, для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору <> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО с 14.03.2017.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21.12.2016 по 13.03.2017 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, отстрелянные патроны в количестве 6 шт., находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Красноярскому району после вступления приговора в законную силу, передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД Астраханской области, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева